Resultados de la búsqueda

¿Quieres saber cuáles son los mejores auriculares inalámbricos gaming para PC y consola del 2023? ¿No tienes tiempo para estudiar las características de los modelos que hay? No te preocupes, aquí tienes la comparativa hecha, incluyendo toda la información que te permitirá elegir fácilmente. Si no tienes apenas tiempo, al final están los 3 ganadores de la comparativa. Antes de empezar, te doy unos datos que aplican a todos los auriculares inalámbricos gaming de la comparativa: 1. Son compatibles con el PC y la mayoría de consolas. 2. La respuesta en frecuencia es correcta, ya que cubren todo el espectro audible por el oído humano. 3. Tienen micrófono de varilla, nunca integrado. 4. La conexión de 2,4 GHz es la habitual con un receptor conectado a un puerto USB 5. Los imanes utilizados son de neodimio para reducir el peso. 6. La impedancia de entrada no puede dar problemas (están entre 21 y 64 ohmios). Las características que destacan positivamente están en color verde y las que destacan negativamente en color rojo (en negro las estándar). Las siglas "NC" significan cancelación de ruido (Noise Cancellation) y "THD" significa distorsión armónica total (Total Harmonic Distortion). Aunque quizás ya lo sepas, el término "driver" hace referencia a los altavoces que van dentro de los cascos. Vamos con los mejores auriculares inalámbricos gaming del 2023. HYPERX CLOUD ALPHA WIRELESS Material: Aluminio Peso: 335 g Batería: 300 h Carga rápida: NO Conexiones: 2,4 GHz Sonido envolvente: VIRTUAL DTS Sensibilidad: 103 dB THD: < 2% Diámetro drivers: 50 mm Micrófono: Bidireccional con NC Rta. del micrófono: 50 Hz a 7,2 kHz Sensibilidad micrófono: -15 dB Almohadillas: Piel sintética y espuma viscoelástica Diadema: Acolchada En estos cascos del reconocido fabricante HyperX destaca la duración extraordinaria de la batería: 300 horas, a años luz de la competencia. El tamaño de sus drivers es de 50 mm, por encima de bastantes competidores que los llevan de 40 mm. La sensibilidad de 103 dB es un valor adecuado si te gusta subir el volumen . Otro punto a su favor es la construcción en aluminio en lugar de en plástico, lo que les da una robustez superior. El micrófono destaca por ser capaz de captar frecuencias desde los 50 Hz, y es el más sensible de la comparativa, lo que le da una calidad excepcional a nuestra voz. Lo negativo es el peso, algo más superior a la competencia y no dispone de bluetooth ni de conexión para jack de 3,5 mm. HYPERX CLOUD II WIRELESS Material: Aluminio Peso: 309 g Batería: 30 h Carga rápida: NO Conexiones: 2,4 GHz Sonido envolvente: VIRTUAL DTS Sensibilidad: 104 dB THD: < 1% Diámetro drivers: 53 mm Micrófono: Bidireccional con NC extraíble Rta. del micrófono: 50 Hz a 6,8 kHz Sensibilidad micrófono: -20 dB Almohadillas: Piel sintética y espuma viscoelástica Diadema: Acolchada Estos auriculares son, en mi opinión, la apuesta más segura de la comparativa y mejoran al anterior en varios aspectos: menor peso, menor THD de la comparativa y drivers de 53 mm de diámetro (los más grandes de esta selección) que ofrecen un sonido espectacular. El micrófono tiene ofrece una gran calidad de audio y es extraíble. La duración de la batería se reduce respecto al Cloud Alpha para que sean más livianos, siendo el resto de aspectos muy similares. El único pero es que no tiene bluetooth y tampoco jack de 3,5 mm. HYPERX CLOUD III WIRELESS Material: Aluminio Peso: 330 g Batería: 120 h Carga rápida: NO Conexiones: sólo 2,4 GHz Sonido envolvente: VIRTUAL DTS Sensibilidad: 100 dB THD: < 2% Diámetro drivers: 53 mm Micrófono: Unidireccional con NC extraíble Rta. del micrófono: 50 Hz a 17 kHz Sensibilidad micrófono: -21,5 dB Almohadillas: Piel sintética y espuma viscoelástica Diadema: Acolchada Estos auriculares son lo último de Hyperx y destacan por una batería muy grande de 120 horas y unos drivers de 53 mm como el modelo anterior, los más grandes de la comparativa. La sensibilidad es alta y el micrófono es probablemente el que mejor calidad ofrece de la comparativa, además de ser extraíble. Los puntos débiles son un peso por encima de la media y que no dispone de bluetooth ni de conexión para jack de 3,5 mm. CORSAIR HS80 RGB WIRELESS Material: Aluminio Peso: 367 g Batería: 20 h Carga rápida: NO Conexiones: 2,4 GHz / Permite 3 dispositivos a la vez Sonido envolvente: Dolby Atmos Sensibilidad: 109 dB THD: Desconocida Diámetro drivers: 50 mm Micrófono: Omnidireccional Rta. del micrófono: 100 Hz a 10 kHz Sensibilidad micrófono: -40 dB Almohadillas: Felpa y espuma viscoelástica Diadema: Con banda elástica RGB: SI Led micrófono en silencio: SI Los aspectos negativos del Corsair HS80 son la batería más pequeña de todos y el peso más elevado de la comparativa. Por otro lado, destaca positivamente en otros aspectos: es posible conectar hasta 3 dispositivos a la vez, su sensibilidad es la más alta de la selección, dispone de RGB y tiene un led que indica cuando el micrófono está deshabilitado. STEELSERIES ARCTIS NOVA 4X Material: Acero Peso: 267 g Batería: 36 h Carga rápida: SI Conexiones: sólo 2,4 GHz Sonido envolvente: 360 grados Sensibilidad: 93 dB THD: Desconocida Diámetro drivers: 40 mm Micrófono: Con NC y extraíble Rta. del micrófono: 100 Hz a 6,5 kHz Sensibilidad micrófono: Desconocida Almohadillas: Piel sintética y espuma viscoelástica Diadema: Con banda elástica Estos auriculares de SteelSeries combinan un peso bajo con un material tan resistente como el acero, lo cual tiene mucho mérito desde el punto de vista de optimización de la fabricación. Otro punto a favor es que dispone de carga rápida. El aspecto más negativo es que las frecuencias que el micrófono es capaz de captar son las más limitadas de la comparativa. Otro punto en contra es que no se conoce ni su sensibilidad ni la THD. STEELSERIES ARCTIS NOVA 7X Material: Acero Peso: 253 g Batería: 38 h Carga rápida: SI Conexiones: 2,4 GHz + Bluetooth Sonido envolvente: 360 grados Sensibilidad: 93 dB THD: < 1% Diámetro drivers: 40 mm Micrófono: Bidireccional, con NC y extraíble Rta. del micrófono: 100 Hz a 6,5 kHz Sensibilidad micrófono: -38 dB Almohadillas: Piel sintética y espuma viscoelástica Diadema: Con banda elástica Los SteelSeries Nova 7X mejoran a los Nova 4X anteriores en todos los aspectos: menor peso, más batería, dispone de bluetooth y la TDH está por debajo del 1%, lo que garantiza que no percibiremos nada de distorsión. Mantiene el mismo defecto que los Nova 4X: las frecuencias que el micrófono puede captar son las más limitadas de la comparativa. LOGITECH G535 LIGHTSPEED Material: Plástico Peso: 236 g Batería: 33 h Carga rápida: NO Conexiones: 2,4 GHz + jack de 3,5 mm Sonido envolvente: Estéreo Sensibilidad: 87,5 dB THD: Desconocida Diámetro drivers: 40 mm Micrófono: Unidireccional, plegable y mudo Rta. del micrófono: 100 Hz a 10 kHz Sensibilidad micrófono: Desconocida Almohadillas: Malla deportiva y espuma viscoelástica Diadema: Con banda elástica Estos Logitech G535 son los auriculares gaming más ligeros de la comparativa. Su otra ventaja respecto a otros modelos es que disponen de conexión para jack de 3,5. La desventaja más notable es que son los que tienen la sensibilidad más baja de la comparativa junto con los Logitech G733. aunque esto no debe preocuparte si no te gusta subir demasiado el volumen. Otro punto negativo es que no se conoce ni la THD ni la sensibilidad del micrófono, aunque los usuarios comentan que la calidad del audio es bastante buena. LOGITECH G733 LIGHTSPEED Material: Plástico Peso: 278 g Batería: 29 h Carga rápida: NO Conexiones: sólo 2,4 GHz Sonido envolvente: DTS Sensibilidad: 87,5 dB THD: Desconocida Diámetro drivers: 40 mm Micrófono: Unidireccional, extraíble y ajustable Rta. del micrófono: 100 Hz a 10 kHz Sensibilidad micrófono: Desconocida Almohadillas: Tela traspirable y espuma viscoelástica Diadema: Con banda elástica RGB: SI Las principales virtudes de estos auriculares gaming Logitech G735 es que son bastante ligeros y disponen de RGB. Los puntos débiles son los mismos que los del G535: la sensibilidad más baja de la comparativa y el desconocimiento de la THD y de la sensibilidad del micrófono. RAZER BARRACUDA X Material: Plástico Peso: 250 g Batería: 50 h Carga rápida: NO Conexiones: 2,4 GHz + bluetooth + jack 3,5 mm Sonido envolvente: 7.1 Sensibilidad: 96 dB THD: Desconocida Diámetro drivers: 40 mm Micrófono: Unidireccional, extraíble, mudo y con NC Rta. del micrófono: 100 Hz a 10 kHz Sensibilidad micrófono: -42 dB Almohadillas: Ovales y espuma viscoelástica Diadema: Acolchada Las principales virtudes de estos auriculares gaming son el peso reducido, que disponen de bluetooth y de conexión para jack de 3,5 mm y además tienen RGB. El único aspecto negativo es que no se sabe la THD. RAZER BLACKSHARK V2 PRO Material: Plástico Peso: 320 g Batería: 70 h Carga rápida: NO Conexiones: 2,4 GHz + bluetooth + jack 3,5 mm Sonido envolvente: THX Spatial Audio Sensibilidad: 100 dB THD: Desconocida Diámetro drivers: 50 mm Micrófono: Unidireccional, extraíble Rta. del micrófono: 100 Hz a 10 kHz Sensibilidad micrófono: -42 dB Almohadillas: Ovales y espuma viscoelástica Diadema: Acolchada Las principales virtudes de estos excepcionales auriculares gaming son una batería bastante grande y que dispone de bluetooth y conexión para jack de 3,5 mm. También destaca una alta sensibilidad y unos drivers grandes de 50 mm de diámetro, que ofrecen un sonido de gran calidad. El único punto negativo es un peso algo elevado, junto al desconocimiento de la THD. SONY INZONE H5 Material: Plástico Peso: 260 g Batería: 28 h Carga rápida: SI Conexiones: 2,4 GHz + jack 3,5 mm Sonido envolvente: 360 Spatial Sound Sensibilidad: 89 dB THD: Desconocida Diámetro drivers: 40 mm Micrófono: Bidireccional, mudo al abatir y con NC Rta. del micrófono: 100 Hz a 8 kHz Sensibilidad micrófono: Desconocida Almohadillas: De nailon y espuma viscoelástica Diadema: Acolchada Las principales virtudes de estos auriculares gaming son un peso reducido, la carga rápida y la presencia del jack de 3,5 mm. El principal defecto es una sensibilidad baja y una THD y sensibilidad del micrófono desconocidas. De todas formas, siendo Sony, estoy convencido de que los valores son como mínimo buenos. SONY INZONE H7 Material: Plástico Peso: 325 g Batería: 40 h Carga rápida: SI Conexiones: 2,4 GHz + bluetooth Sonido envolvente: 360 Spatial Sound Sensibilidad: 92 dB THD: Desconocida Diámetro drivers: 40 mm Micrófono: Bidireccional, mudo al abatir y con NC Rta. del micrófono: 100 Hz a 8 kHz Sensibilidad micrófono: Desconocida Almohadillas: De nailon y espuma viscoelástica Diadema: Acolchada Las principales virtudes de estos auriculares gaming son la carga rápida y que disponen de bluetooth. El único pero es que no se sabe ni la THD ni la sensibilidad del micrófono, aunque viniendo de Sony estoy casi seguro de que los valores son buenos o buenísimos. SONY INZONE H9 Material: Plástico Peso: 330 g Batería: 32 h Carga rápida: SI Conexiones: 2,4 GHz + bluetooth Sonido envolvente: 360 Spatial Sound Sensibilidad: 92 dB THD: Desconocida Diámetro drivers: 40 mm Micrófono: Bidireccional, mudo al abatir y con NC Rta. del micrófono: 100 Hz a 8 kHz Sensibilidad micrófono: Desconocida Almohadillas: De nailon y espuma viscoelástica Diadema: Acolchada Cancelación de ruido activa: SI Las principales virtudes de estos auriculares gaming son la carga rápida, la compatibilidad con bluetooth y que disponen de cancelación de ruido activa. Son los únicos auriculares de la comparativa que disponen de esta opción, que elimina los ruidos externos de manera espectacular. Como aspectos negativos, no se conoce la THD y tampoco la sensibilidad, aunque siendo Sony el fabricante, estoy convencido de que son valores excelentes. GANADORES DE LA COMPARATIVA: LOS MEJORES AURICULARES INALÁMBRICOS GAMING DEL 2023 Lo prometido al principio del post es deuda: aquí te dejo los 3 ganadores de la comparativa de auriculares inalámbricos gaming de 2023 y un resumen de sus pros y sus contras. GANADOR HYPERX CLOUD II WIRELESS Pros: Fabricado en aluminio, sensibilidad alta, distorsión mínima, drivers muy grandes y micrófono de gran calidad Contras: Peso algo elevado, no tiene bluetooth y no tiene conexión de 3,5 mm SEGUNDO PUESTO RAZER BLACKSHARK V2 PRO Pros: Sensibilidad alta, dispone de bluetooth y jack de 3,5 mm, drivers grandes y batería grande. Contras: Fabricado en plástico, peso algo elevado y no se sabe la distorsión TERCER PUESTO HYPERX CLOUD ALPHA WIRELESS Pros: Fabricado en aluminio, batería enorme, sensibilidad alta, drivers grandes y micro de gran calidad Contras: Peso algo elevado, no tiene bluetooth y no tiene conexión de 3,5 mm Espero que esta comparativa con los mejores auriculares inalámbricos gaming del 2023 te haya ayudado a elegir el modelo más adecuado para ti. Gracias por visitar mi blog, espero volver a verte pronto.

Si quieres saber cuáles son los mejores lectores de libros electrónicos o eReaders del 2023 pero no te sobra el tiempo, estás en el sitio adecuado. En esta publicación encontrarás una lista de lectores de libros electrónicos ordenados de la pantalla más pequeña a la más grande y de menor a mayor peso, valores que encontrarás junto debajo del modelo para agilizar tu búsqueda. Antes de empezar a bucear entre los distintos modelos de eReaders, unas notas que te simplificarán la tarea: - Todos los lectores de libros electrónicos son antirreflejos y utilizan la tecnología E Ink (tinta electrónica) que busca emular la experiencia de la lectura en papel. - Todos los eReaders tienen luz frontal integrada en el propio dispositivo, por lo que en ningún caso se requieren fuentes de iluminación externas. Esto, unido a la tecnología E Ink, reduce el cansancio visual en comparación con una tablet o un smartphone y permite utilizarla en exteriores a plena luz sin ningún problema. - Todos los lectores de libros electrónicos que verás son en blanco y negro. - Todos los eReaders de esta comparativa son táctiles, tienen wifi y, en el caso de los lectores de Amazon, no tienen publicidad. - Todos los modelos son 100% autónomos, es decir, no requieren de un PC para poder funcionar. Los libros se pueden cargar en el eReader mediante la conexión wifi o el puerto USB, que es también el puerto de carga de la batería. Vamos con la selección. TOLINO SHINE 3 (6", 110 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 8 GB Puerto de datos y carga: Micro USB Batería: 1500 mAh Ajuste automático de la luz frontal: NO Luz cálida ajustable: NO Bluetooth: NO Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): NO Resistente al agua: NO Este lector de libro electrónico destaca positivamente por su bajo peso, una batería de 1500 mAh que garantiza poder estar varias semanas sin cargarla y un almacenamiento de 8 GB. En su contra están los pocos formatos de libros con los que es compatible (epub drm, pdf, txt), no siendo compatible tampoco con ningún formato de audio, de imagen o de vídeo. Por otro lado, no dispone de ajuste automático de la luz y el puerto de datos es Micro USB, el cual está siendo sustituido por el USB-C que lleva la mayoría de eReaders. Si no te importa la compatibilidad reducida y quieres que pese lo mínimo posible, esta es tu elección. POCKET BOOK TOUCH LUX 5 BLACK (6", 155 GRAMOS) Puntos por pulgada: 212 ppp Almacenamiento: 8 GB Puerto de datos y carga: Micro USB Batería: 1500 mAh Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: NO Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): NO Resistente al agua: NO Respecto al Tolino Shine 3 pierde la batalla por el peso y tiene menos densidad de píxeles, lo que lo hace menos atractivo en estos aspectos tan importantes. Este eReader dispone también de una batería de 1500 mAh, puerto Micro USB y 8 GB de almacenamiento, conceptos en los que empata con el Tolino. Por otro lado, es compatible con una mayor número de formatos de libros (acsm, cbr, cbz, chm, djvu, doc, docx, epub, epub drm, fb2, fb2.zip, htm, html, mobi, pdf, pdf drm, prc, rtf, txt) y con varios formatos de imagen (jpeg, bmp, png, tiff). También dispone de ajuste automático de la luz y se puede ajustar la calidez de la misma, por lo que es una excelente elección, a pesar de que los 212 ppp están por debajo del resto de fabricantes. KINDLE 2022 (6", 158 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 16 GB Puerto de datos y carga: USB-C Batería: 6 semanas aprox. Ajuste automático de la luz frontal: NO Luz cálida ajustable: NO Bluetooth: NO Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): NO Resistente al agua: NO Este es el modelo más barato de la gama de lectores de libros electrónicos Kindle de Amazon. Es, lógicamente, el más pequeño y ligero de todos, pero no se queda atrás en prestaciones. Su batería dura varias semanas (Amazon no especifica el tamaño de la batería), dispone de puerto USB-C y 16 GB de almacenamiento, aspecto en el que supera a los dos modelos anteriores. Por otro lado, es compatible con diversos formatos de libros (Kindle 8 (azw3), kindle (azw), txt, pdf, mobi sin protección, prc, pdf, docx, doc, html, epub, txt, rtf) y con varios formatos de imagen (jpeg, gif, png y bmp). En su contra, no dispone de ajuste automático de la luz y no es posible ajustar la calidez de la luz. La ventaja de este Kindle, y del resto de eReaders Kindle que verás más adelante, es que Amazon pone a tu disposición más de un millón de libros compatibles sin necesidad de procesarlos con ninguna aplicación externa, los cuales entran automáticamente en tu biblioteca con un simple clic en la web de Amazon y sin complicaciones de ningún tipo. KOBO CLARA 2E (6", 171 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 16 GB Puerto de datos y carga: USB-C Batería: 1500 mAh Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: SI Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): NO Resistente al agua: SI Este es el más pesado de los lectores de libros electrónicos de 6", pero ahí se acaban sus inconvenientes. Es compatible con un número aceptable de libros electrónicos (epub, epub3, flepub, pdf, mobi, txt, html, rtf cbz, cbr), con archivos de imagen (jpeg, gif, png, bmp, tiff) y con audiolibros Kobo. Dispone de bluetooth para que puedas conectar unos auriculares y que te cuenten la historia en lugar de leerla. Dispone de ajuste automático de la luz según el ambiente, luz cálida ajustable y es resistente al agua, el único de los 4 lectores de 6" que puedes llevarte a la piscina con tranquilidad. Es un excelente eReader que no tiene nada que envidiar a los Kindle, salvo en que no dispone de un catálogo tan extenso como Amazon. KINDLE PAPERWHITE 16 GB (6,8", 205 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 16 GB Puerto de datos y carga: USB-C Batería: 10 semanas aprox. Ajuste automático de la luz frontal: NO Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: NO Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): NO Resistente al agua: SI Este modelo aumenta de tamaño casi 1 pulgada respecto a los 4 anteriores, subiendo también su peso en consecuencia, aunque no demasiado. Las diferencias respecto al Kindle de 6", obviando tamaño y peso son: - Una mayor duración de la batería - Posibilidad de ajustar la calidez de la luz - Resistente al agua KINDLE PAPERWHITE SIGNATURE EDITION (6,8", 207 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 32 GB Puerto de datos y carga: USB-C Batería: 10 semanas aprox. Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: NO Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): NO Resistente al agua: SI Este modelo de Amazon, es muy similar al anterior: tiene mismo tamaño, mismo peso y muchas otras prestaciones iguales, voy a comentarte sólo las diferencias, que hacen que este modelo sea superior: - Dispone de ajuste automático de la luz frontal - Tiene 32 GB de almacenamiento - Incorpora la posibilidad de carga inalámbrica, aunque el cargador inalámbrico se vende por separado Si no hay mucha diferencia de precio, yo me decantaría por este antes que el Kindle anterior, si la hay pues ya es cuestión tuya si te compensan las mejoras. KINDLE OASIS (7", 188 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 32 GB Puerto de datos y carga: Micro USB Batería: 6 semanas aprox. Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: NO Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: SI Rotación automática de pantalla (sensor G): SI Resistente al agua: SI Se observa que el Kindle Oasis es algo más grande que el Kindle Paperwhite Signature Edition y pesa algo menos, lo cual tiene mucho mérito desde el punto de vista de fabricación. Es el Kindle más avanzado de todos, aunque por contra de lo que uno pensaría, no supera en todo al modelo anterior: Características superiores al Kindle Paperwhite Signature Edition: - Dispone de botones para pasar las páginas para mayor comodidad - Incorpora rotación automática de pantalla cuando cambiamos entre vista horizontal y vertical Características inferiores al Kindle Paperwhite Signature Edition: - No dispone de carga inalámbrica - Incorpora un puerto Micro USB en lugar del más moderno USB-C para la carga y transferencia de datos. - La duración estimada de la batería es inferior Tú decides cuál te conviene más. KOBO LIBRA 2 (7", 215 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 32 GB Puerto de datos y carga: USB-C Batería: Varias semanas Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: SI Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: SI Rotación automática de pantalla (sensor G): NO Resistente al agua: SI Este modelo de Kobo es del mismo tamaño que el Kindle Oasis, y un poco más pesado. Dispone de la misma capacidad de almacenamiento, ajuste automático de la luz frontal y de la calidez y es compatible con diverso formatos de libros (epub, epub3, FlePub, pdf, mobi, txt, html, rtf, cbz, cbr), 5 formatos de imagen (jpeg, gif, png, bmp, tiff) y, lógicamente, con los audiolibros de Kobo. Para reproducirlos dispone de conexión bluetooth, para lo que habrá que disponer de unos auriculares también bluetooth, ya que no dispone de altavoz integrado. La carga y traspaso de datos desde el PC se realiza mediante puerto USB-C y el fabricante asegura que la batería dura semanas. Para aumentar la comodidad, el Kobo Libra 2 dispone de dos botones para pasar las páginas. POCKETBOOK 700 ERA SILVER (7", 228 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 16 GB Puerto de datos y carga: USB-C Batería: 1700 mAh Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: SI Altavoz integrado: SI Función text-to-speech o texto a voz: SI Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): SI Resistente al agua: SI Este modelo de Pocketbook es de 7", igual que los dos lectores de libros electrónicos anteriores, siendo el más pesado de los tres, aunque por muy poco. Dispone una batería de 1700 mAh que dura varias semanas, 16 GB de almacenamiento, puerto USB-C y ajuste automático de la luz frontal y de la calidez de la luz. Este Pocketbook destaca por disponer de bluetooth, altavoz integrado y la función Text-to-Speech, con lo que si te cansas de leer el equipo te lo leerá como si te estuvieran contando un cuento. Otra opción destacable es la del sensor G (rotación automática de la pantalla) la cual es muy habitual en los smartphones pero no en los eReaders. Es compatible con muchísimos formatos de libros (acsm, cbr, cbz, chm, djvu, doc, docx, epub, epub (drm), fb2, fb2.zip, htm, html, mobi, pdf, pdf (drm), prc, rtf, txt), con 5 formatos de imagen (jpeg, bmp, png, tiff), con 2 formatos de audio (mp3, ogg) y con 6 formatos de audiolibros (m4a, m4b, ogg, ogg.zip, mp3, mp3.zip). Para terminar, es resistente al agua, lo que lo convierte en un eReader muy completo. POCKETBOOK INKPAD 3 PRO (7,8", 225 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 16 GB Puerto de datos y carga: Micro USB Batería: 1900 mAh Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: SI Altavoz integrado: SI Función text-to-speech o texto a voz: SI Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): SI Resistente al agua: SI Vemos que este Pocketbook es 0,8" más grande que el anterior y pesa 3 gramos menos, lo que habla muy bien del esfuerzo que ha hecho el fabricante para que podamos tener una pantalla mayor sin aumento de peso (es algo parecido a lo que ha hecho Amazon con el Kindle Oasis). Dispone de puerto Micro USB, lo cual es sorprendente ya que la tendencia es a usar en todos los equipos el USB-C. Igual que el anterior Pocketbook, dispone de sensor de rotación automática de la pantalla, bluetooth, altavoz integrado, función Text-to-Speech y además reducción de la luz azul y resistente al agua. Otro eReader muy completo. KOBO SAGE (8", 240 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 32 GB Puerto de datos y carga: USB-C Batería: Varias semanas Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: SI Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): NO Resistente al agua: SI Al igual que el resto de eReaders de Kobo, disponen de bluetooth para poder escuchar la selección de audiolibros de Kobo. El fabricante asegura que la batería dura semanas, es compatible con bastantes formatos de libros (epub, epub3, FlePub, pdf, mobit, txt, html, rtf, cbz, cbr), 5 formatos de imagen (jpeg, gif, png, bmp, tiff) y los audiolibros de Kobo. Destaca la opción de reducir la luz azul, además de ser resistente al agua y la posibilidad de comprar aparte un lápiz para poder tomar notas. Los 32 GB de almacenamiento y el USB-C, hacen de este eReader una muy buena elección. POCKETBOOK INKPAD LITE (9,7", 369 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 8 GB Puerto de datos y carga: USB-C Batería: 2100 mAh Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: SI Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): SI Resistente al agua: NO Con este modelo entramos en los lectores de libros electrónicos de tamaño grande (fantástico para leer en casa, no tanto para transportarlo) y mayor peso (irremediable). Su principal desventaja es la resolución de pantalla (150 ppp) que es la mitad que el resto de la competencia. Por lo demás es muy correcto: batería de 2100 mAh, compatible con multitud de formatos de libros (acsm, cbr, cbz, chm, djvu, doc, docx, epub, epub (drm), fb2, fb2.zip, htm, html, mobi, pdf, pdf (drm) prc, rtf, txt) y 4 formatos de imagen (jpeg, bmp, png, tiff), dispone de bluetooth y es resistente al agua. KINDLE SCRIBE (10,2", 433 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 32 GB Puerto de datos y carga: USB-C Batería: Varias semanas aprox. Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: NO Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): SI Resistente al agua: NO Este es el primer eReader de Kindle que es al mismo tiempo un cuaderno digital, el cual incorpora un lápiz para poder tomar notas y una pantalla espectacular de 10,2". Es el lector de libros electrónicos más pesado de la comparativa, no es de extrañar. Lleva 32 GB de almacenamiento, equipa un puerto USB-C para carga y datos y Amazon asegura que la batería puede durar meses. Los formatos compatibles son los típicos de Kindle, tanto para libros (Kindle o azw3, Kindle o azw, txt, pdf, mobi sin protección, pdf, docx, doc, html, epub, txt, rtf) como para imágenes (jpeg, gif, png y bmp). Si tienes pensado utilizar el eReader como cuaderno digital, esta es tu opción. Si no vas a usar el lápiz que trae, no tiene sentido su compra. KOBO ELIPSA 2E (10,3", 390 GRAMOS) Puntos por pulgada: 300 ppp Almacenamiento: 32 GB Puerto de datos y carga: USB-C Batería: Varias semanas aprox. Ajuste automático de la luz frontal: SI Luz cálida ajustable: SI Bluetooth: SI Altavoz integrado: NO Función text-to-speech o texto a voz: NO Botones paso de página: NO Rotación automática de pantalla (sensor G): NO Resistente al agua: NO El Kobo Elipsa 2E es similar al Kobo Sage, aunque 2" más grande, 150 gramos más pesado, dispone de lápiz para poder tomar notas y no es resistente al agua. En este caso es sencillo decantarse por uno u otro si estás dudando entre estos dos modelos: si necesitas escribir, el Kobo Elipsa, si no, el Kobo Sage. CONCLUSIONES DE LOS MEJORES LECTORES DE LIBROS ELECTRÓNICOS O EREADERS DEL 2023 Hasta aquí la selección / comparativa sobre los mejores lectores de libros electrónicos o eReaders del 2023, con la que espero haberte ayudado con la elección del lector de libros más adecuado para ti. En esta ocasión no puedo decirte cuál es el mejor eReader, ya que todo depende de tus necesidades y preferencias. Gracias por visitar mi blog, espero volver a verte pronto.

ENTRADA EN CONSTRUCCIÓN ¿Sabes cuáles son los mejores auriculares bluetooth del 2023? Supongo que, si estás leyéndome, tienes una idea pero quieres afinar un poco más y estar bien seguro de que eliges la mejor opción. En esta comparativa analizo exclusivamente auriculares inalámbricos con conexión bluetooth y circumaurales (over-the-ear), es decir, envuelven la oreja por completo sin apoyarse en ella. Analizo y comparo las características más importantes que debe tener un auricular, sea del fabricante que sea, para que puedas decidir fácilmente cuál te conviene más. Vamos al lío. JBL LIVE 660NC Estos auriculares disponen de cancelación adaptativa de ruido (ANC de Adaptive Noise Cancelation) para aislarte del entorno cuando quieras, puedes cancelar el ruido ambiente gracias a la tecnología Ambient Aware o realzar las voces con el TalkThru. Dispone de unos drivers potentes de 40 mm de diámetro y destacan por la duración de su batería: 50 horas con la cancelación adaptativa de ruido apagada y 35 horas si está encendida. Permite cambiar de un dispositivo a otro en un instante y son muy cómodos y suaves. La versión Bluetooth es 5.0, un poco antigua, pero no anda lejos en prestaciones de la versión más reciente, que es la 5.3. Los codecs con los que este auricular es compatible son el básico SBC (obligatorio para todos los dispositivos bluetooth) y el AAC, se echa de menos la compatibilidad con algún codec de mayor calidad como los aptX. JBL T760BTNC Estos auriculares disponen de cancelación adaptativa de ruido (ANC de Adaptive Noise Cancelation) para aislarte del entorno cuando quieras, pero no dispone del Ambient Aware o el TalkThru, como el primer modelo de la lista. El sonido "Pure Bass" de JBL emula al sonido potente de los grandes eventos, con bajos profundos intensos y poderosos. La batería dura 50 horas con la cancelación adaptativa de ruido apagada y 35 si está encendida. La versión Bluetooth es 5.0, un poco antigua, pero no anda lejos en prestaciones de la versión más reciente, que es la 5.3. SENHEISER HD 450 Special Edition Black Estos auriculares disponen de cancelación adaptativa de ruido (ANC de Adaptive Noise Cancelation) para aislarte del entorno cuando quieras. La duración de la batería es de 30 horas, independientemente de si se usa el ANC o no. La versión Bluetooth es 5.0, un poco antigua, pero no anda lejos en prestaciones de la versión más reciente, que es la 5.3. Es compatible con los codecs SBC, AAC y aptX de baja latencia, lo cual es un punto a su favor ya que el aptX ofrece una calidad de audio superior, que permite que el audio y el vídeo estén perfectamente sincronizados. TECHNICS EAH-A800E-K SONY WH-CH720N SONY WH-XB910N SONY WH-1000XM4 SONY WH-1000XM5

¿Sabes cuáles son las mejores memorias RAM DDR4 del 2023? Normalmente la elección de cualquier componente de un ordenador no es tarea fácil, ya que suele haber una oferta muy variada, tanto en modelos como en precios. Pues bien, la memoria RAM se lleva la palma: hay muchos fabricantes, todos tienen varias familias de productos, con distintas frecuencias, latencias y capacidades, lo que hace imposible realizar un análisis exhaustivo. Para ayudarte con la elección de la memoria RAM que más te conviene, te paso un cribado de modelos disponibles en el mercado y que tienen un rendimiento óptimo. Cualquiera de ellos te irá genial, no tienes más que hacer clic en los enlaces para ir directo a la tienda y comprobar si el precio te conviene. Los módulos seleccionados son de 2x8 GB o 2x16 GB, de esta forma podrás beneficiarte de la tecnología Dual Channel (para que lo entiendas fácilmente, la combinación de 2x8 GB ofrece más rendimiento que utilizando un solo chip de 16 GB). Por otro lado, todos los modelos son compatibles con procesadores Intel y AMD. Antes de empezar, te explico cómo comparar de forma aproximada el rendimiento de dos módulos de memoria RAM: no tienes más que dividir la latencia (CL en ns) entre la frecuencia (f en MHz), y la que dé el valor más pequeño es la más rápida. La fórmula para obtener el rendimiento en nanosegundos sería la siguiente: RENDIMIENTO = (latencia/frecuencia) * 2 * 1024 ns Por eso lo ideal es elegir la memoria con la latencia mínima y la frecuencia máxima. Fíjate en que la memoria RAM barata tiene una frecuencia más baja y una latencia más altas que el resto. Si quieres saber más sobre la memoria RAM, incluyendo los conceptos de latencia y frecuencia, haz clic en el siguiente link: La memoria RAM | El manitas del PC Vamos con lo que te interesa. Corsair Vengeance LPX 2x8 GB 3200 MHz CL16 Esta pareja de módulos de 8 GB de Corsair es una de las más vendidas (no tienes más que ver la cantidad de buenas valoraciones que tiene entre los compradores). La frecuencia de 3200 MHz unida a una latencia de 16 nanosegundos es una de las más habituales y la que ofrece una relacion óptima entre el precio y el rendimiento, es decir, si aumentamos la frecuencia el precio suele subir bastante, aunque es cierto que hay alguna memoria RAM a 3600 MHz en apariencia barata, pero suele ser a costa de subir mucho la latencia, con lo que finalmente el rendimiento no aumenta según hemos visto antes. Corsair Vengeance LPX 2x8 GB 2933 MHz CL16 Este modelo es casi idéntico al anterior, sólo cambia la frecuencia, que es un poco más baja. No es necesario que diga que el rendimiento de esta pareja de módulos será inferior al de la pareja anterior a 3200 MHz, pero la pongo porque la puedes encontrar bastante mejor de precio y la diferencia de rendimiento no es grande. Corsair Vengeance LPX 2x16 GB 3600 MHz CL18 He puesto este modelo porque te ayudará a comprender definitivamente como va el tema de la latencia y la frecuencia. Como verás, la frecuencia ha subido de 3200 MHz a 3600 Mhz respecto al modelo visto anteriormente, pero la latencia también ha subido a de 16 a 18 nanosegundos. ¿Cuál será más rápida, siempre de forma aproximada? Si aplicamos la fórmula que expliqué al principio del post: Corsair 3200 MHz CL16: Rendimiento = (16 / 3200) * 2 * 1024 = 10,24 ns Corsair 3600 MHz CL18: Rendimiento = (18 / 3600) * 2 * 1024 = 10,24 ns Ambos módulos de memoria RAM son aproximadamente igual de rápidos, por lo que nos decantaríamos por el más barato. Corsair Vengeance LPX 2x8 GB 3600 MHz CL16 El último modelo de Corsair de la lista, y el más rápido, ya que si aplicamos la fórmula: Rendimiento = (16 / 3600) * 2 * 1024 = 9,10 ns Vemos que el resultado de la fórmula es el más bajo de los 4 módulos vistos hasta ahora, por lo que podemos afirmar que este es el modelo más rápido. Podrás comprobar a través del enlace que, casi con toda seguridad, es el modelo más caro de los cuatro de Corsair vistos aquí. Lexar THOR 2x8 GB 3200 MHz CL16 Lexar se caracteriza por fabricar componentes excelentes a un precio muy competitivo, como es el caso de estos dos módulos de memoria RAM. Su rendimiento es similar al primero de esta lista, ya que tienen igual frecuencia y latencia. Lexar THOR 2x8 GB 3600 MHz CL18 Estos chips de Lexar tienen una frecuencia y latencia superiores a la pareja anterior, siendo su rendimiento similar según hemos visto antes cuando comparamos con el primer modelo de Corsair de la lista. Yo elegiría simplemente el más barato. Silicon Power Value 2x8 GB 3200 MHz CL16 Estos chips de Silicon Power tienen un rendimiento estándar (frecuencia 3200 MHz y latencia 16 ns), similar al primer modelo visto de Corsair. Si lo encuentras a buen precio, es una buena opción. Kingston Fury Beast 2x8 GB 3200 MHz CL16 Esta pareja de memorias del reconocido fabricante Kingston tienen también un rendimiento estándar, similar al primer modelo visto de Corsair y al primero de Lexar, ya que su frecuencia es de 3200 MHz y su latencia es de 16 nanosegundos. Excelente opción, sobre todo si está de oferta. Kingston Fury Renegade 2x8 GB 4000 MHz CL19 Si te gusta el fabricante Kingston y quieres más rendimiento, aquí tienes el modelo Fury Renegade, con una frecuencia y velocidad superior. Comprobémoslo aplicando las fórmulas de rendimiento de ambos modelos: Kingston Fury Beast 3200 MHz y CL16: Rendimiento = (16 / 3200) * 2 * 1024 = 10,24 ns Kingston Fury Renegade 4000 MHz y CL19: Rendimiento = (19 / 4000) * 2 * 1024 = 9,73 ns Patriot Memory Viper Steel 2x8 GB 3200 MHz CL16 Esta pareja de chips del fabricante Patriot tienen también un rendimiento estándar, similar a otros vistos antes cuya frecuencia es de 3200 MHz y su latencia es de 16 nanosegundos. Si lo encuentras de oferta, no lo dudes, es una buena compra. Patriot Memory Viper Steel 2x8 GB 3733 MHz CL17 Si quieres un rendimiento superior, posiblemente por algo más de precio, Patriot dispone de esta opción, con una frecuencia mayor y aumentando la latencia sólo hasta 17 ns. Si comparamos el rendimiento de ambos, veremos que al aplicar la fórmula sale un valor más bajo: Patriot 3200 MHz CL 16: Rendimiento = (16 / 3200) * 2 * 1024 = 10,24 ns Patriot 3733 MHz CL 17: Rendimiento = (17 / 3733) * 2 * 1024 = 9,33 ns Patriot Viper 4 Blackout Series 2x8 GB 4400 MHz CL18 Si no tienes problemas de presupuesto y quieres un rendimiento máximo, aquí tienes dos módulos que te ofrecen una velocidad muy alta gracias a su frecuencia de 4800 MHz y una latencia de 18 ns. Si comparamos el rendimiento de las tres modelos de memoria RAM del fabricante Patriot vistos en esta lista, vemos que este es el más rápido: Patriot 3200 MHz CL 16: Rendimiento = (16 / 3200) * 2 * 1024 = 10,24 ns Patriot 3733 MHz CL 17: Rendimiento = (17 / 3733) * 2 * 1024 = 9,33 ns Patriot 4400 MHz CL 18: Rendimiento = (18 / 4400) * 2 * 1024 = 8,38 ns G.Skill Trident Z RGB F4-4000C17D 2x8 GB 4000 MHz CL17 Si no tienes problemas de presupuesto, quieres un rendimiento máximo y además te gusta decorar el interior de tu PC con luces LED, aquí tienes dos módulos del reconocido fabricante de memoria RAM G.Skill. Aun así, el rendimiento es algo inferior al modelo Blackout Series de Patriot visto antes: Patriot 4400 MHz CL 18: Rendimiento = (18 / 4400) * 2 * 1024 = 8,38 ns G.Skill 4000 MHz CL 17: Rendimiento = (17 / 4000) * 2 * 1024 = 8,78 ns Te recuerdo que cuanto más pequeño es el número más rápida es la memoria. G.Skill Trident Z RGB 4000C16D 2x8 GB 4000 MHz CL16 Y llegamos al modelo más rápido de la lista y, seguramente, el más caro. Es el mismo modelo anterior de G.Skill, pero reduciendo la latencia de 17 a 16 ns, lo que la hace más rápida aun incluso que la Patriot. Comparemos las tres últimas, que son las tres más rápidas y caras, salvo ofertas: Patriot 4400 MHz CL 18: Rendimiento = (18 / 4400) * 2 * 1024 = 8,38 ns G.Skill 4000 MHz CL 17: Rendimiento = (17 / 4000) * 2 * 1024 = 8,78 ns G.Skill 4000 MHz CL 16: Rendimiento = (16 / 4000) * 2 * 1024 = 8,19 ns CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DE LAS MEJORES MEMORIAS RAM DDR4 DEL 2023 Para saber cuál es el modelo que más te conviene no puedo ayudarte con el precio porque varía constantemente y, dependiendo del momento en el que estés leyendo este post, puede estar de oferta y ser la mejor opción o puede estar más caro que nunca y ser la peor opción. En cambio, sí puedo decirte que todos los fabricantes de estos chips de memoria RAM son de reconocido prestigio, por lo que no tendrás problemas con ninguna de ellas. Recuerda que las que ofrecen un rendimiento top son las tres últimas. Gracias por visitar mi blog, espero volver a verte pronto.

¿Sabes cuáles son las tarjetas gráficas más potentes del mercado? Probablemente estás pensando en comprar una tarjeta gráfica para tu PC, pero habrás visto que la elección no es tarea fácil, ya no sólo por la gran cantidad de modelos que hay a la venta, sino por que siempre surge la duda de cuál es la que dará el máximo rendimiento por el menor precio. Incluso habrás pensado si no será mejor comprar una de segunda mano. El objetivo de este post es ayudarte con la elección. Si no tienes mucho tiempo, puedes ir directo al resumen final en el que se encuentran únicamente los modelos recomendados. A continuación encontrarás un listado con las tarjetas gráficas más potentes del mercado, ordenadas por rendimiento decreciente. En el nombre de cada gráfica tienes un link para que puedas comprobar el precio que tiene a medida que vas bajando en la lista, hasta que llegues al importe que estás dispuesto a pagar o al mínimo rendimiento que quieres obtener. El rendimiento se expresa en "%" al lado del modelo de cada gráfica, para que así puedas valorar rápidamente la diferencia entre unas y otras, ya que en ocasiones subir el rendimiento un pequeño tanto por ciento puede salir bastante caro y no vale la pena. Estos rendimientos los he obtenido de la web "gpu.userbenchmark" la cual utilizo siempre que quiero comparar distintos componentes del PC. Mis recomendaciones personales están en color verde y las que no compraría están en color rojo. En color azul tienes las que son excelentes equipos pero la relación rendimiento-precio no es óptima. Vamos con la lista. 1. NVIDIA RTX 4090 (370%) Es la tarjeta gráfica o GPU (Graphics Processing Unit) más potente del momento y, lógicamente, la más cara. Si no tienes problemas de presupuesto estarás pensando que es la mejor opción, pero cuidado: antes tienes que valorar si es apta para tu PC, ya que es muy grande (es posible que no quepa en tu torre) y consume mucha potencia (es posible que tu fuente no disponga ni de los conectores ni de la potencia adecuada). 2. NVIDIA RTX 4080 (291%) Llama la atención la enorme diferencia de rendimiento entre la primera y la segunda clasificada: un 79%. De todas formas, la bajada de precio también es muy notable. Las advertencias respecto al tamaño y a la potencia son las mismas: también es muy grande y también consume muchos vatios. 3. AMD RX 7900 XTX (256%) En tercera posición está la tarjeta gráfica más potente de AMD, la RX 7900 XTX, con un rendimiento un 35% inferior respecto a la RTX 4080, pero bastante más barata, por lo que si te gusta AMD y tu presupuesto ronda los 1000€, es la opción perfecta para ti. Su consumo es muy similar al de la RTX 4080, por lo que comprueba que tu fuente de alimentación es compatible antes de comprarla. 4. NVIDIA RTX 4070 Ti (240%) En cuarto lugar se encuentra la RTX 4070 Ti, la tercera GPU más potente del momento de NVIDIA. Vemos que su rendimiento es un 14% inferior a la top de AMD y a un precio similar, lo cual es bastante habitual, ya que AMD baja generalmente los precios por debajo de los de NVIDIA en las gráficas de gama similar. 5. NVIDIA RTX 3090 Ti (232%) En quinto lugar se encuentra la RTX 3090 Ti, una tarjeta lanzada ¡hace más de un año y medio! Tiene mérito, al ritmo que evoluciona la tecnología, que siga en el quinto puesto del ranking absoluto después de tanto tiempo. La pega es que su precio no ha bajado desde su lanzamiento, lo que la convierte en la segunda GPU más cara. Su compra sólo tiene sentido si es de segunda mano y a un precio muy por debajo del que probablemente tienes en el link. 6. AMD RX 7900 XT (220%) En sexto lugar tenemos la RX 7900 XT, la segunda tarjeta gráfica más potente de AMD, bastante más barata que su hermana mayor y con un rendimiento muy alto en cualquier caso. 7. NVIDIA RTX 3090 (210%) Como era de esperar, la RTX 3090 sin "Ti" no podía estar muy lejos de la quinta posición, ya que los rendimientos suelen ser bastante próximos entre los modelos originales de NVIDIA y los que llevan el apellido "Ti". De todas formas, nos encontramos con el mismo problema: el precio no ha bajado desde su lanzamiento, por lo que no sale a cuenta comprarla nueva, quizás de segunda mano y muy rebajada. 8. NVIDIA RTX 3080 Ti (204%) Pisándole los talones a la RTX 3090 está la RTX 3080 Ti, con un rendimiento algo inferior y manteniendo los precios elevadísimos de la serie 30 de NVIDIA. Si no la encuentras más barata que otras más modernas que rindan igual, no tiene sentido su compra. 9. AMD RX 6950 XT (199%) Con este modelo de AMD apreciamos claramente el precio desorbitado de la serie 30 de NVIDIA: la RX 6950 XT tiene un rendimiento un 5% inferior a la anterior 3080-Ti, pero su precio es varios cientos de euros menos, no es necesario que diga nada más al respecto. 10. AMD RX 7800 XT (190%) Este modelo de AMD es el que presenta una mejor relación rendimiento-precio de los vistos hasta el momento (después veremos alguna GPU con una relación mejor aún). Por supuesto, es una compra muy recomendable, ya que la inversión es óptima respecto a los anteriores modelos, siempre y cuando tu experiencia con el fabricante AMD haya sido buena y te dé confianza. 11. NVIDIA RTX 4070 (190%) Este modelo tiene exactamente el mismo rendimiento que el modelo anterior, pero su precio suele ser mayor a no ser que en el momento que estés buscando esté de oferta. En cualquier caso, es la tarjeta de NVIDIA con una mejor relación rendimiento-precio de las vistas hasta el momento, por lo que si buscas una gráfica de NVIDIA con un rendimiento muy alto sin pagar demasiado, esta es la mejor opción. 12. NVIDIA RTX 3080 (187%) Igual que el resto de gráficas de NVIDIA de la serie 30, el precio es muy elevado en comparación con otras GPU de rendimiento similar, por lo que no te recomiendo su compra. Si quieres este modelo si o si, búscala de segunda mano. 13. AMD RX 7700 XT (171%) En la posición número 13 tenemos una gráfica con una relación rendimiento-precio muy alta, casi la más alta de la comparativa. De hecho, si te fijas en el precio que aparece en el enlace y comparas con la anterior y la posterior, verás una diferencia importante. 14. AMD RX 6800 XT (171%) Tarjeta gráfica con el mismo rendimiento que la anterior, ambas de AMD, pero algo más cara. No es una mala elección, pero yo me decantaría por el modelo RX 7700 XT a no ser que este lo encuentres de oferta. 15. NVIDIA RTX 3070 Ti (158%) En la posición 15 se encuentra otra tarjeta gráfica de NVIDIA de la serie 30 cuyo precio ya no es disparatado si comparamos con la 3080 y la 3090. El problema es que, si comparamos nuevamente con la gráfica que hay en el puesto 13, rinde un 13% menos y es más cara, por lo que no te recomiendo su compra a no ser que la encuentres de segunda mano y bastante más barata. Hay que tener en cuenta que es una tecnología ya superada por NVIDIA con la serie 40. 16. NVIDIA RTX 2080 Ti (156%) En la posición 16 se encuentra el modelo tope de gama de la serie 20 de NVIDIA, el cual salió al mercado hace ¡más de 5 años!. Tiene mucho mérito estar en la posición 16 después de tanto tiempo. En este caso ocurre más o menos lo mismo que con la 3090-Ti: su precio es muy elevado, incluso siendo de segunda mano, como es el caso posiblemente del enlace adjunto (obviamente, no encontrarás este modelo sin usar después de tanto tiempo). 17. NVIDIA RTX 3070 (148%) Esta gráfica de la serie 30, a pesar de que tiene un precio más bajo, tampoco te la recomiendo, ya que si comparamos nuevamente con la RX 7700 XT de AMD (posición 13) vemos que tiene un 23% menos de rendimiento, una tecnología más antigua y un precio similar, por lo que no tiene sentido su compra. 18. NVIDIA RTX 4060 Ti (145%) En el puesto 18 tenemos a la tarjeta gráfica de NVIDIA con la mejor relación rendimiento-precio del momento, junto con la RTX 4060, superando incluso a muchos modelos de AMD en este aspecto. Te recomiendo su compra sin ninguna duda, siempre y cuando te encaje el presupuesto claro. 19. AMD RX 6800 (143%) En el puesto 19 tenemos la RX 6800 de AMD con rendimiento algo inferior a la RTX 4060 Ti y un precio un poco superior. No es mala opción, pero siempre será mejor decantarse por la RTX 4060 Ti o la RX 7700 XT (puesto 13), a no ser que la encuentres de oferta. 20. NVIDIA RTX 2080S (Super) (131%) En el puesto 20 otro modelo ya descatalogado de la serie 20, con el que nos vuelve a ocurrir lo mismo que con la 2080 Ti: ni de segunda mano encontramos fácilmente una a un precio que merezca la pena, aunque nunca se sabe, en estos casos siempre dependerá de las ganas de vender del propietario. 21. AMD RX 6750 XT (130%) En el puesto 21 tenemos otro modelo con una relación rendimiento-precio muy alta, bastante frecuente en muchos modelos de AMD que se ven obligados a reducir precios para poder competir con la todopoderosa NVIDIA. Si comparamos con la RTX 4060 Ti, vemos que pierde un 15% de rendimiento, por lo que no sé si compensa la diferencia de precio en este caso (yo elegiría la RTX 4060 Ti a no ser que esta esté de oferta). 22. NVIDIA RTX 3060 Ti (128%) Si comparamos esta gráfica con la 4060 Ti, vemos que su compra no tiene sentido: tecnología más antigua, rendimiento inferior y precio similar. Lo dicho en otros casos: si la encuentras de segunda mano muy barata, perfecto. 23. NVIDIA RTX 2080 (124%) Volvemos a una tarjeta de la serie 20, muy cara para el rendimiento que ofrece. Lo dicho, solo si la encuentras de segunda mano a muy bajo precio tiene sentido su compra. 24. NVIDIA GTX 1080 Ti (124%) Y en el puesto 24, una tarjeta gráfica mítica en el momento de su lanzamiento hace ¡más de 6 años! Su rendimiento es muy alto, a pesar de no disponer de trazado de rayos (las gráficas con esta tecnología son las RTX) pero su precio es muy elevado, al igual que ocurre con todos los modelos de NVIDIA tope de gama, por muy antiguos que sean. 25. AMD RX 6700 XT (122%) Y en el puesto 25, la RX 6700 XT, con una relación rendimiento-precio bastante buena, aunque yo le daría preferencia al modelo que viene a continuación. 26. NVIDIA RTX 4060 (122%) La tarjeta gráfica de NVIDIA que ofrece una mejor relación rendimiento-precio es la que se encuentra en la posición 26 del ranking: la RTX 4060. Fíjate que su rendimiento es exactamente el mismo que el modelo anterior de AMD en el puesto 25, pero a un precio inferior. En este caso es el mundo al revés: NVIDIA bajando el precio por debajo de AMD para quitarle mercado. Si te encaja el presupuesto, no lo pienses, es una excelente opción. 27. AMD RX 7600 (115%) Con un rendimiento un 7% inferior a la RTX 4060 y un precio similar, dependiendo de las ofertas, tenemos la RX 7600 de AMD. Es cierto que la relación rendimiento-precio es alta, pero yo me decantaría en cualquier caso por la RTX 4060. 28. NVIDIA RTX 2070S (SUPER) (115%) Con un rendimiento igual a la tarjeta anterior, precio algo superior y tecnología mucho más antigua, tenemos la RTX 2070S, cuyo precio no es tan desorbitado como la RTX 2080 o RTX 2080-Ti. De todas formas, no tiene lógica invertir en una tecnología de hace varios años al mismo precio, su compra solo tiene sentido si es mucho más barata. 29. AMD RX 6650 XT (110%) En el puesto 29 tenemos la RX 6650 XT, primera gráfica que está por debajo de 300€, lo que le da una relación rendimiento-precio espectacular. Posiblemente, gastándote lo que vale esta gráfica, sea imposible obtener un rendimiento mayor a no ser que sea de segunda mano. 30. Intel Arc A770 16 GB (110%) En el puesto 30 tenemos la tarjeta gráfica más potente de Intel, que está claro que lo suyo son los procesadores. El rendimiento es exactamente el mismo que para el modelo anterior de AMD, pero su precio es normalmente muy superior. 31. AMD RX 6700 (108%) Perdiendo un 2% de rendimiento respecto al modelo anterior de Intel, tenemos otro opción de AMD de la serie RX. La relación rendimiento-precio es buena, pero no tanto como el de la RX 6650 XT (posición 29), por la que yo me decantaría en este rango de precios. 32. AMD RX 6600 XT (107%) Este modelo de AMD es sorprendentemente caro, ya que su precio está por encima de los 7 modelos anteriores, que lógicamente tienen un rendimiento superior. Por este motivo, no puedo recomendarte su compra. 33. NVIDIA RTX 2070 (104%) Este modelo de la serie 20 tiene un rendimiento aceptable para su precio, pero por este dinero podemos comprar una gráfica más potente y más moderna, por lo que no te recomiendo su compra. 34. NVIDIA GTX 1080 (102%) Este modelo de la serie 10 de NVIDIA tiene un precio muy alto y además una tecnología ya muy antigua, por lo que no te recomiendo su compra a no ser que la encuentres a un precio muy muy bajo. El link es a un modelo de segunda mano, para que veas por dónde van los tiros. 35. Intel ARC 750 (101%) Este modelo de Intel tiene una relación rendimiento-precio bastante buena, por lo que es una opción a tener en cuenta si quieres gastarte menos de 300€ y te gusta el fabricante, aunque siempre daría preferencia al modelo de AMD 6650 XT (posición 29), que tiene un precio similar y un 9% más de rendimiento. 36. NVIDIA RTX 3060 (100%) Este modelo de NVIDIA rinde un 22% menos que la RTX 4060 (posición 26), su tecnología es más antigua y el precio es similar, por lo que su compra no tiene sentido. 37. NVIDIA RTX 2060S (SUPER) (99%) Modelo antiguo de NVIDIA de la serie 20, a un precio muy alto para ser de segunda mano y tener el rendimiento que tiene. Como ya he comentado, si la encuentras a un precio muy bajo, podría valer la pena el dinero ahorrado. 38. AMD RX 5700 XT (98%) Y en el puesto 38, una tarjeta gráfica que sólo encontrarás de segunda mano, pero esta vez no pasa como con NVIDIA: su precio es razonable, entorno a los 200€. Si este es tu presupuesto y no tienes problemas con que sea de segunda mano, es una excelente opción. 39. NVIDIA RTX 2060 (89%) En penúltima posición se encuentra la RTX 2060, una gráfica que estuvo instalada varios años en mi PC y con la que no tuve nunca ningún problema. De todas formas, su rendimiento se aleja de las gráficas anteriores y su precio sin estrenar está cerca de los 300€, por lo que no te recomiendo su compra, ya que por este dinero tienes modelos más potentes, según hemos visto antes. 40. AMD RX 6600 (85%) Cierra la comparativa la gráfica de AMD RX 6600 con una relación rendimiento-precio bastante buena, aunque por un poco más de dinero yo escogería la AMD RX 6650 XT (posición 29), con un rendimiento un 25% superior o la RTX 4060 (posición 26) con un rendimiento un 37% superior. LAS TARJETAS GRÁFICAS MÁS POTENTES DEL MERCADO: RECOMENDACIONES Hasta aquí la comparativa. Espero que el post te haya sido útil y ya sepas qué gráfica comprar. La conclusión es que la tarjeta gráfica óptima dependerá un poco del momento de la compra, ya que los precios pueden ser variables. Eso si, elige siempre la que te de el máximo rendimiento por el mínimo precio, ese es el objetivo de este post. En cualquier caso, recopilo a continuación los modelos más recomendados para que no tengas que localizarlos en el listado: 10. AMD RX 7800 XT (190%) 11. NVIDIA RTX 4070 (190%) 13. AMD RX 7700 XT (171%) 18. NVIDIA RTX 4060 Ti (145%) 26. NVIDIA RTX 4060 (122%) 29. AMD RX 6650 XT (110%) Gracias por visitar mi blog, espero volver a verte pronto.

La enorme cantidad de modelos de monitores que hay en el mercado hace imposible compararlos todos, por lo que he preferido hacer una selección con los mejores monitores para PC de 24" y menos de 200€ del 2023. Todas las pantallas que encontrarás en esta comparativa son Full HD (1920 x 1080) y tienen unas características por encima de la media: el brillo está entre 300 y 400 cd/m2 (o nits), las frecuencias de actualización son de 144 o 165 Hz, el espacio de color va de 99% a 126% sRGB (99% sRGB equivale a 72% NTSC), tienen puertos HDMI y DisplayPort para conectarse con la tarjeta gráfica, su inclinación es regulable y son compatibles con el estándar de soportes VESA 100 x 100. Te los presento ordenados del peor al mejor clasificado desde mi punto de vista, estando las características más destacadas en color verde. MSI Optix G24C4 Panel: VA Curvo: SI (1500R) Contraste: 3000:1 Brillo: 300 cd/m2 Espacio de color: 115% sRGB Frecuencia de refresco: 144 Hz AMD FreeSync: SI NVIDIA G-Sync: NO Tiempo de respuesta: 1 ms (MPRT) Puertos HDMI: 2 (versión 1.4b) Puertos DisplayPort: 1 (versión 1.2a) Altura ajustable: NO Inclinación ajustable: SI Compatible VESA: 100 x 100 mm Antiparpadeo: SI Luz azul reducida: SI Las características de este monitor curvo son buenas: brillo por encima de los típicos 250 nits, frecuencia de refresco muy por encima de los clásicos 60 Hz, FreeSync para garantizar un perfecto sincronismo pantalla-gráfica, un tiempo de respuesta muy bajo para evitar el efecto ghosting, 2 puertos HDMI y 1 puerto DisplayPort. Además, tiene algunas características muy positivas como un contraste alto de 3000:1 y un espacio de color amplio de115% sRGB. ASUS VG24VQR Panel: VA Curvo: SI (1500R) Contraste: 3000:1 Brillo: 350 cd/m2 Espacio de color: 72% NTSC Frecuencia de refresco: 165 Hz AMD FreeSync: Premium NVIDIA G-Sync: NO Tiempo de respuesta: 1 ms (MPRT) Puertos HDMI: 2 (versión 1.4) Puertos DisplayPort: 1 (versión 1.2) Altura ajustable: SI Inclinación ajustable: SI Compatible VESA: 100 x 100 mm Antiparpadeo: SI Luz azul reducida: SI Este monitor tiene un brillo alto de 350 cd/m2, un contraste también alto de 3000:1 y frecuencia de refresco de 165 Hz, la más alta de la comparativa junto a otros modelos. Esto nos garantiza una excelente fluidez de imagen, aunque siempre echaremos a faltar un espacio de color más amplio que el básico 72% NTSC. ASUS VG247Q1A Panel: VA Curvo: NO Contraste: 3500:1 Brillo: 350 cd/m2 Espacio de color: 72% NTSC Frecuencia de refresco: 165 Hz AMD FreeSync: Premium NVIDIA G-Sync: SI Tiempo de respuesta: 1 ms (MPRT) Puertos HDMI: 2 (versión 2.0) Puertos DisplayPort: 1 (versión 1.2) Altura ajustable: NO Inclinación ajustable: SI Compatible VESA: 100 x 100 mm Antiparpadeo: SI Luz azul reducida: SI Este monitor tiene un contraste y brillo muy alto, frecuencia de refresco muy alta, dispone de NVIDIA G-Sync (esto acostumbra a encarecer mucho las pantallas) y dos puertos HDMI versión 2.0. Si no fuera por el espacio de color estándar del 72% NTSC, estaría más arriba en esta comparativa. AOC 24G2SAE Panel: VA Curvo: NO Contraste: 3000:1 Brillo: 350 cd/m2 Espacio de color: 126% sRGB Frecuencia de refresco: 165 Hz AMD FreeSync: Premium NVIDIA G-Sync: SI Tiempo de respuesta: 1 ms (MPRT) Puertos HDMI: 2 (versión 2.0) Puertos DisplayPort: 1 (versión 1.2) Altura ajustable: NO Inclinación ajustable: SI Compatible VESA: 100 x 100 mm Antiparpadeo: SI Luz azul reducida: SI Este monitor tiene características similares al anterior, pero hay una que marca la diferencia: el espacio de color pasa del 99% al 126% sRGB (ya comenté al principio que 99% sRGB equivale a 72% NTSC). Esta característica permite al monitor ofrecer un colorido más amplio y rico que el anterior. Phillips 24M1N3200VS Panel: VA Curvo: NO Contraste: 3500:1 Brillo: 350 cd/m2 Espacio de color: 126% sRGB Frecuencia de refresco: 165 Hz AMD FreeSync: Premium NVIDIA G-Sync: NO Tiempo de respuesta: 1 ms (MPRT) Puertos HDMI: 2 (versión 2.0) Puertos DisplayPort: 1 (versión 1.2) Altura ajustable: NO Inclinación ajustable: SI Compatible VESA: 100 x 100 mm Antiparpadeo: SI Luz azul reducida: SI Llegamos al cuarto clasificado. Tiene mayor contraste que el anterior y, a pesar de que no tiene NVIDIA G-Sync, dispone de una versión más moderna de HDMI que el anterior, motivo por el que lo pongo por encima en la clasificación. LG 24GN60R-B Panel: IPS Curvo: NO Contraste: 1000:1 Brillo: 300 cd/m2 Espacio de color: 99% sRGB (HDR10) Frecuencia de refresco: 144 Hz AMD FreeSync: Premium NVIDIA G-Sync: NO Tiempo de respuesta: 1 ms (GtG) Puertos HDMI: 1 (versión 2.0) Puertos DisplayPort: 1 (versión 1.4) Altura ajustable: NO Inclinación ajustable: SI Compatible VESA: 100 x 100 mm Antiparpadeo: SI Llegamos al cuarto clasificado de la comparativa, gracias a su panel IPS, igual que el resto de monitores que están por encima. A pesar de que el contraste, el brillo y el espacio de color es inferior al los monitores vistos antes, el panel IPS ofrece una calidad de imagen superior al de los paneles VA y TN, aparte de un ángulo de visión mucho más amplio. Si tu monitor actual tiene panel IPS y lo cambias por otro con panel VA o TN, notarás la pérdida de calidad, en caso contrario no te darás cuenta. Yo siempre he tenido monitores con panel IPS y los colores son más realistas, aparte de que si cambias el ángulo de visión se sigue viendo perfecto. HP OMEN 24 Panel: IPS Curvo: NO Contraste: 1000:1 Brillo: 300 cd/m2 Espacio de color: 99% sRGB Frecuencia de refresco: 165 Hz AMD FreeSync: Premium NVIDIA G-Sync: NO Tiempo de respuesta: 1 ms (GtG) Puertos HDMI: 2 (versión 2.0) Puertos DisplayPort: 1 (versión 1.4) Altura ajustable: SI Inclinación ajustable: SI Compatible VESA: 100 x 100 mm Antiparpadeo: SI Luz azul reducida: SI El tercer clasificado de esta comparativa, sólo supera al anterior en un mínimo detalle: la frecuencia de refresco, un poco más alta que para el LG, por lo demás tiene las mismas características. Realmente podríamos decir que tanto este monitor HP como el anterior de LG van a cumplir tus expectativas sobradamente, por lo que cualquiera de los dos será un acierto seguro, junto con el siguiente. DELL G2422HS Panel: IPS Curvo: NO Contraste: 1000:1 Brillo: 350 cd/m2 Espacio de color: 99% sRGB Frecuencia de refresco: 165 Hz AMD FreeSync: Premium NVIDIA G-Sync: SI Tiempo de respuesta: 1 ms (GtG) Puertos HDMI: 2 (versión 2.0) Puertos DisplayPort: 1 (versión 1.4) Altura ajustable: SI Inclinación ajustable: SI Compatible VESA: 100 x 100 mm Antiparpadeo: SI Luz azul reducida: SI El segundo clasificado de esta comparativa tiene un brillo superior (350 cd/m2 en lugar de 300 cd/m2) y además es compatible con G-Sync. El contraste es el habitual (1000:1), el espacio de color también (99% sRGB), la frecuencia de actualización es de 165 Hz, es compatible con AMD FreeSync, su tiempo de respuesta es de 1 ms de gris a gris y dispone de dos conexiones HDMI y una conexión DisplayPort, lo que nos permite conectar un portátil sin desconectarlo de la torre. Es un gran monitor, te lo recomiendo sin ninguna duda. HP OMEN 25i Panel: IPS Curvo: NO Contraste: 1000:1 Brillo: 400 cd/m2 Espacio de color: 99% sRGB Frecuencia de refresco: 165 Hz AMD FreeSync: Premium NVIDIA G-Sync: SI Tiempo de respuesta: 1 ms (MPRT) Puertos HDMI: 1 (versión 2.0) Puertos DisplayPort: 1 (versión 1.4) Altura ajustable: SI Inclinación ajustable: SI Compatible VESA: 100 x 100 mm Antiparpadeo: SI Luz azul reducida: SI Llegamos por fin al ganador de la comparativa: el HP OMEN 25i. Dispone de panel IPS, igual que los tres anteriores, pero tiene un brillo superior a estos dos y además es compatible con G-Sync, manteniendo la frecuencia de actualización de 165 Hz de los que se encuentran por detrás. Te recomiendo la compra de este monitor sin ninguna duda. CONCLUSIONES DE LA COMPARATIVA: LOS MEJORES MONITORES PARA PC DE 24" Y MENOS DE 200€ DEL 2023 Cualquiera de los monitores de esta publicación es una buena opción, pero si leemos detenidamente las características de cada uno, vemos que no hay que fijarse solo en la marca, la publicidad o las ofertas que hacen. He intentado dejar claro que los mejores monitores son los que tienen panel IPS, independientemente del resto de características, superando en calidad de imagen a los paneles TN y VA. Es posible que en situaciones extremas de gaming el panel IPS pueda presentar ghosting, pero realmente no compensa para tener una calidad de imagen peor. Si quieres profundizar más en este tema, haz clic en el siguiente link de mi web: https://elmanitasdelpc.com/la-pantalla#tipos-panel-lcd Gracias por visitar mi blog, espero volver a verte pronto.

En este post analizo y recopilo las características de las unidades SSD de almacenamiento externo más destacadas del 2023 con interfaz USB 3.2 Gen. 2 o 3.2 Gen. 2x2. Las unidades analizadas son todas portátiles (no de sobremesa), de 1 TB, 2 TB y 4 TB, siendo todas compatibles con las versiones anteriores de USB. Si tienes poco tiempo, puedes ir directamente al final de este post, en el que tienes los 3 ganadores de esta comparativa. Las unidades de almacenamiento externo están ordenadas de menor a mayor coste en el momento de hacer la comparativa, aunque obviamente han podido variar hacia arriba o hacia abajo, fíjate bien después de clicar. Las características de los SSD que destacan positivamente van en color verde y las que destacan negativamente van en color rojo (en negro las que no destacan). No incluyo en la comparativa discos duros mecánicos o unidades SSD con interfaz USB 3.0 (o 3.1 Gen. 1 o 3.2 Gen.1 que es lo mismo) porque son muy lentas, ¡tu tiempo es oro!. Crucial X8 - 1 TB Crucial X8 - 2 TB Crucial X8 - 4 TB Dimensiones: 110 x 53 x 11 mm Conexión al PC: USB Tipo-C Interfaz: USB 3.2 Gen 2 Velocidad lectura: 1050 MB/s Velocidad escritura: 1000 MB/s Superficie antideslizante: NO Resistente a caídas: NO Resistente al agua: NO Peso: 100 gramos RECOMENDADO: DEPENDE Si no te importa que sea la unidad de mayor tamaño y peso analizada y quieres gastarte lo mínimo posible para obtener una velocidad de lectura y escritura altas, no lo dudes, esta es la unidad externa perfecta para ti. Samsung T7 - 1 TB Samsung T7 - 2 TB Dimensiones: 85 x 57 x 8 mm Conexión al PC: USB Tipo-C Interfaz: USB 3.2 Gen 2 Velocidad lectura: 1050 MB/s Velocidad escritura: 1000 MB/s Superficie antideslizante: NO Resistente a caídas: SI Resistente al agua: NO Peso: 58 gramos RECOMENDADO: SI Esta unidad Samsung tiene unas velocidades de lectura y escritura altas, unas dimensiones contenidas, es resistente a caídas y pesa tan solo 58 gramos. Si a esto añadimos que Samsung es el líder mundial en fabricación de unidades SSD, te la recomiendo si o si. Corsair EX100U - 1 TB Corsair EX100U - 2 TB Corsair EX100U - 4 TB Dimensiones: 80 x 37 x 11 mm Conexión al PC: USB Tipo-C Interfaz: USB 3.2 Gen 2x2 Velocidad lectura: 1600 MB/s Velocidad escritura: 1500 MB/s Superficie antideslizante: NO Resistente a caídas: NO Resistente al agua: NO Peso: 85 gramos RECOMENDADO: SI Esta unidad de Corsair destaca por su altísima velocidad de lectura y escritura, gracias a la interfaz USB Gen 2 2x2 a un precio muy competitivo. Si necesitas una unidad externa de 1 TB con la máxima velocidad y de un gran fabricante, esta es la tuya. Kingston XS1000 - 1 TB Kingston XS1000 - 2 TB Dimensiones: 70 x 32 x 13 mm Conexión al PC: USB Tipo-C Interfaz: USB 3.2 Gen 2 Velocidad lectura: 1050 MB/s Velocidad escritura: 1000 MB/s Superficie antideslizante: NO Resistente a caídas: NO Resistente al agua: NO Peso: 48 gramos RECOMENDADO: SI Esta unidad es más pequeña y ligera que la Samsung T7 y tiene la misma velocidad, pero no es tan resistente a caídas y es un poco más cara, en este caso es cuestión de gustos. En velocidad está por debajo de la unidad de Corsair, eso si. PNY CS2260 - 1 TB PNY CS2260 - 2 TB Dimensiones: 63 x 57 x 11 mm Conexión al PC: USB Tipo-C Interfaz: USB 3.2 Gen 2x2 Velocidad lectura: 1500 MB/s Velocidad escritura: 1400 MB/s Superficie antideslizante: NO Resistente a caídas: NO Resistente al agua: NO Peso: 110 gramos RECOMENDADO: DEPENDE Si no te importa que esta unidad pese más del doble que otras (tampoco es tanto lo se, son 110 gramos) es una excelente opción: velocidad altísima y dimensiones muy reducidas. Samsung T7 Shield - 1 TB Samsung T7 Shield - 2 TB Samsung T7 Shield - 4 TB Dimensiones: 88 x 59 x 13 mm Conexión al PC: USB Tipo-C Interfaz: USB 3.2 Gen 2 Velocidad lectura: 1050 MB/s Velocidad escritura: 1000 MB/s Superficie antideslizante: SI Resistente a caídas: SI Resistente al agua: SI Peso: 98 gramos RECOMENDADO: DEPENDE Si vas a exponer en ocasiones la unidad SSD a la intemperie y le vas a dar mucho trote, este es tu disco SSD externo, el más robusto de la comparativa. La velocidad es alta, aunque no tanto como las de Corsair y PNY. WD My Passport - 1 TB WD My Passport - 2 TB Dimensiones: 90 x 45 x 10 mm Conexión al PC: USB Tipo-C Interfaz: USB 3.2 Gen 2 Velocidad lectura: 1050 MB/s Velocidad escritura: 1000 MB/s Superficie antideslizante: NO Resistente a caídas: SI Resistente al agua: NO Peso: 46 gramos RECOMENDADO: DEPENDE Esta unidad sólo destaca en que es resistente a caídas y que pesa poco. La Corsair y la PNY son más rápidas, la Kingston es más pequeña y la Samsung T7 Shield es a prueba de balas: cualquiera de estas la supera. Eso si, si la encuentras de oferta, las diferencias no son tan grandes como para rechazarla. Comparativa de unidades SSD externas: LOS GANADORES A continuación te hago un resumen con los ganadores de la comparativa en mi opinión: UNIDAD MÁS RÁPIDA - Corsair EX100U Es la unidad externa más rápida del mercado, si para ti el tiempo es oro, esta es tu mejor opción. UNIDAD MÁS ROBUSTA - Samsung T7 Shield Si tu prioridad es la seguridad de tus datos y no quieres perderlos bajo ningún concepto, esta unidad es la más robusta con diferencia, aparte de unas velocidades muy altas. Además, tienes la garantía de Samsung, el más reconocido fabricante de unidades SSD del mundo. UNIDAD MÁS COMPLETA - Samsung T7 Esta unidad de Samsung es la que tiene unas características más equilibradas. De hecho, acabo de comprarme una y he verificado con el programa CrystalDiskInfo que las velocidades cumplen con lo especificado, por lo que es una compra segura. Además, tienes la garantía de Samsung, el más reconocido fabricante de unidades SSD del mundo. Hasta aquí la comparativa de unidades de unidades SSD externas, espero haberte ahorrado tiempo a la hora de seleccionar la mejor opción para ti. Gracias por visitar mi blog, espero volver a verte pronto.

En este post analizo y recopilo las características de la gran mayoría de unidades SSD PCIe 4.0 de 1 TB del 2023. Todas son compatibles con la interfaz PCIe 3.0, disponen de las tecnologías TRIM y SMART y sus dimensiones son M.2 2280 (22 x 80 mm). Si tienes poco tiempo, al final de este post tienes los 4 ganadores de esta comparativa. Las unidades SSD están ordenadas de menor a mayor precio en el momento que hice la comparativa, aunque los cambios de precios la han desordenado un poco. Las características de los SSD que destacan positivamente van en color verde y las que destacan negativamente van en color rojo (en negro las que no destacan). El MTBF es el tiempo medio entre fallos en millones de horas y el TBW la cantidad de Terabytes que se pueden escribir hasta que el SSD empiece a dar errores. ¡Vamos con la comparativa! Adata Legend 800 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 3500 MB/s Escritura secuencial: 2200 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): Dato no disponible Escritura aleatoria (IOPS): Dato no disponible MTBF: 1,5 TBW: 600 RECOMENDADO: NO Las velocidades de lectura y escritura secuencial son muy bajas, por debajo de algunas unidades con la interfaz más antigua PCIe 3.0. Además, no he conseguido averiguar las velocidades de lectura y escritura aleatoria, motivo por el que no te recomiendo que compres esta unidad. WD Black SN770 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 5150 MB/s Escritura secuencial: 4900 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 740.000 Escritura aleatoria (IOPS): 800.000 MTBF: Dato no disponible TBW: 600 RECOMENDADO: NO Las velocidades de lectura y escritura secuencial son justitas y, a pesar de que el precio es bajo, no resiste la comparación con el modelo Lexar NM790 que viene a continuación. Lexar NM790 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7400 MB/s Escritura secuencial: 6500 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 1.000.000 Escritura aleatoria (IOPS): 900.000 MTBF: Dato no disponible TBW: 1000 RECOMENDADO: SI Sin ninguna duda, el Lexar NM790 es el SSD de 1 TB que ofrece la mejor relación calidad/precio del mercado. Sus velocidades de lectura y fiabilidad están al nivel de otras unidades de precio superior y que en ocasiones tienen prestaciones peores, por lo que te recomiendo la compra sin ninguna duda. MSI Spatium M461 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 5000 MB/s Escritura secuencial: 3200 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 630.000 Escritura aleatoria (IOPS): 750.000 MTBF: 1,5 TBW: 250 RECOMENDADO: NO La velocidad de escritura secuencial es muy baja para una unidad PCIe 4.0. Si a esto añadimos que es la unidad con el TBW más bajo de la comparativa junto con el que viene a continuación, no puedo recomendarte la compra de esta unidad SSD. Corsair MP600 Core XT Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 5000 MB/s Escritura secuencial: 3500 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 700.000 Escritura aleatoria (IOPS): 900.000 MTBF: 1,5 TBW: 250 RECOMENDADO: NO La velocidad de escritura secuencial es muy baja para una unidad PCIe 4.0. Si a esto añadimos que es la unidad con el TBW más bajo de la comparativa junto con la unidad anterior, no puedo recomendarte la compra de esta unidad SSD. Patriot Viper VP4300 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7400 MB/s Escritura secuencial: 5500 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 800.000 Escritura aleatoria (IOPS): 800.000 MTBF: Dato desconocido TBW: 1000 RECOMENDADO: SI La velocidad y durabilidad de esta unidad SSD son buenas, por lo que si la marca Patriot te da confianza es una buena opción. Eso sí, con los números en la mano, el Lexar NM790 está por encima y es más barato. Corsair MP600 Force Series Disipador integrado: SI Lectura secuencial: 4950 MB/s Escritura secuencial: 4250 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 680.000 Escritura aleatoria (IOPS): 600.000 MTBF: 1,7 TBW: 1800 RECOMENDADO: DEPENDE Si lo que buscas es un rendimiento excepcional, esta no es tu unidad: las velocidades de lectura y escritura son bajas. En cambio, si buscas una unidad SSD con una gran durabilidad y que lleve el disipador integrado por un precio mínimo, cómprala. Seagate Firecuda 520 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 5000 MB/s Escritura secuencial: 4400 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 830.000 Escritura aleatoria (IOPS): 950.000 MTBF: 1,8 TBW: 1200 RECOMENDADO: DEPENDE A pesar de que las velocidades de lectura y escritura secuencial son tirando a bajas, las velocidades de lectura y escritura aleatorias son altas, por lo que su rendimiento será bastante bueno. Si te gusta la marca Seagate y quieres aprovechar la oferta cómpralo, sino yo me decantaría por el Kingston Fury Renegade que aparece más adelante. Kingston KC3000 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7000 MB/s Escritura secuencial: 6000 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 900.000 Escritura aleatoria (IOPS): 1.000.000 MTBF: 2 TBW: 800 RECOMENDADO: SI Las velocidades de lectura y escritura de esta unidad, tanto secuencial como aleatoria, son muy altas, disponiendo además de una tasa de fallos muy pequeña, por lo que te recomiendo la compra sin dudarlo. Eso si, el Kingston Fury Renegade que viene a continuación tiene una velocidad de lectura, un TBW algo superior y un MTBF algo inferior, por lo que estaría ligeramente por encima. Kingston Fury Renegade Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7300 MB/s Escritura secuencial: 6000 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 900.000 Escritura aleatoria (IOPS): 1.000.000 MTBF: 1,8 TBW: 1000 RECOMENDADO: SI Las velocidades de lectura y escritura de esta unidad, tanto secuencial como aleatoria, son muy altas, disponiendo además de una MTBF y un TBW altos, por lo que te recomiendo la compra sin dudarlo. Samsung 980 PRO Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7000 MB/s Escritura secuencial: 5000 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 1.000.000 Escritura aleatoria (IOPS): 1.000.000 MTBF: 1,5 TBW: Dato no disponible RECOMENDADO: DEPENDE Si Samsung es tu marca favorita y quieres gastarte lo mínimo posible, cómpralo, las velocidades de lectura y escritura son muy altas, excepto la de escritura secuencial. En cualquier caso, el Kingston Fury Renegade está ligeramente por encima en prestaciones y prácticamente al mismo precio. Adata Legend 960 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7400 MB/s Escritura secuencial: 6000 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 730.000 Escritura aleatoria (IOPS): 610.000 MTBF: 2 TBW: 780 RECOMENDADO: NO A pesar de que las velocidades de lectura y escritura secuencial son muy altas, las de lectura y, sobre todo la de escritura aleatoria, están muy por debajo de los SSD más rápidos, por lo que no te recomiendo esta unidad. Transcend MTE240S Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 3800 MB/s Escritura secuencial: 3200 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 370.000 Escritura aleatoria (IOPS): 560.000 MTBF: 2 TBW: 1700 RECOMENDADO: NO Es evidente que no te recomiendo este SSD porque todas las velocidades de lectura y escritura son muy bajas para una unidad PCIe 4.0. Gigabyte Aorus 7000S Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7000 MB/s Escritura secuencial: 5500 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 350.000 Escritura aleatoria (IOPS): 700.000 MTBF: 1,6 TBW: 700 RECOMENDADO: NO La velocidad de lectura aleatoria es la más baja de esta comparativa, junto a otras tres unidades analizadas de precio superior a esta. Por este motivo, no te la puedo recomendar. WD Black SN850X Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7300 MB/s Escritura secuencial: 6300 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 800.000 Escritura aleatoria (IOPS): 1.100.000 MTBF: Dato desconocido TBW: 600 RECOMENDADO: SI Este SSD es recomendable porque las velocidades de lectura y escritura son muy altas, aunque el valor de TBW es algo bajo comparado con otros SSD de precio similar, como por ejemplo el Seagate Firecuda 530 que viene a continuación. Seagate Firecuda 530 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7300 MB/s Escritura secuencial: 6000 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 800.000 Escritura aleatoria (IOPS): 1.000.000 MTBF: 1,8 TBW: 1275 RECOMENDADO: SI Este SSD combina unas velocidades de lectura y escritura muy elevadas junto a una durabilidad o TBW también alta, por lo que te la recomiendo sin ninguna duda. Adata Legend 960 MAX Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7400 MB/s Escritura secuencial: 6800 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 750.000 Escritura aleatoria (IOPS): 630.000 MTBF: 1,5 TBW: 3120 RECOMENDADO: NO A pesar de que las velocidades secuenciales son muy altas, las aleatorias son bajas, en particular la de escritura, por lo que no puedo recomendarte esta unidad. Si te llama la atención el valor tan alto de TBW respecto las unidades vistas hasta ahora, y quieres una unidad que te dure el máximo tiempo posible, te recomiendo el SSD de Corsair MP600 PRO XT, que viene a continuación. Corsair MP600 PRO XT Disipador integrado: SI Lectura secuencial: 7100 MB/s Escritura secuencial: 5800 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 900.000 Escritura aleatoria (IOPS):1.200.000 MTBF: 1,6 TBW: 3000 RECOMENDADO: SI La gran cantidad de cifras en verde hablan por si solas de este SSD: velocidades de lectura y escritura muy altas, disipador integrado y durabilidad de las más altas de esta comparativa, por lo que no puedo hacer otra cosa que recomendártelo. Si estás pensando que quizás la lectura secuencial es un poco más baja que en otros modelos, ten en cuenta que es más importante que la escritura aleatoria sea alta, ya que da una idea más real del funcionamiento en la vida real del SSD que la escritura secuencial. Sabrent Rocket 4 Plus sin disipador Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7100 MB/s Escritura secuencial: 6850 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 350.000 Escritura aleatoria (IOPS): 700.000 MTBF: Dato no disponible TBW: 700 RECOMENDADO: NO Igual que en el modelo de Adata Legend 960 MAX, la velocidad de lectura aleatoria es la más baja de esta comparativa, por lo que no te recomiendo que compres esta unidad. Sabrent Rocket 4 Plus con disipador Disipador integrado: SI Lectura secuencial: 7100 MB/s Escritura secuencial: 6850 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 350.000 Escritura aleatoria (IOPS): 700.000 MTBF: Dato no disponible TBW: 700 RECOMENDADO: NO Si no te recomendé el mismo modelo sin disipador, pues este tampoco, ya que tiene el mismo defecto. Samsung 990 PRO con disipador Disipador integrado: SI Lectura secuencial: 7450 MB/s Escritura secuencial: 6900 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 1.200.000 Escritura aleatoria (IOPS): 1.550.000 MTBF: 1,5 TBW: 1200 RECOMENDADO: SI Este SSD se trata de la unidad más rápida del mercado, con disipador de calor integrado y con un TBW de 1200, lo que le garantiza una durabilidad bastante alta. Particularmente impresionante es la velocidad de escritura aleatoria, superando en 350.000 IOPS al segundo clasificado en este aspecto, el Corsair MP600 PRO XT. Si buscas una unidad que te dé el máximo rendimiento posible en cualquier situación, este es tu modelo. Crucial P5 Plus Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 6600 MB/s Escritura secuencial: 5000 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 630.000 Escritura aleatoria (IOPS): 700.000 MTBF: 2 TBW: 600 RECOMENDADO: NO Las cifras de este SSD son bastante regulares, por lo que no te recomiendo su compra, incluso aunque esté de oferta (recuerda que al principio de la comparativa tienes el Lexar NM790 que es mucho más rápido y barato). Silicon Power US70 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 5000 MB/s Escritura secuencial: 4400 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 500.000 Escritura aleatoria (IOPS): 600.000 MTBF: 1,7 TBW: 1800 RECOMENDADO: NO El colorido rojo nos dice que esta unidad no es rápida: todas las velocidades son bajas, especialmente las más importantes que son las aleatorias. Por tanto, no puedo recomendarte esta unidad. Seagate Firecuda Lightsaber Disipador integrado: SI Lectura secuencial: 7300 MB/s Escritura secuencial: 6000 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 800.000 Escritura aleatoria (IOPS): 1.000.000 MTBF: 1,8 TBW: 1275 RECOMENDADO: DEPENDE Si eres fan de Star Wars, este es tu SSD. Si no, puedes obtener exactamente las mismas prestaciones comprando el Seagate FireCuda 530 bastante más barato. Samsung 990 PRO sin disipador Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7450 MB/s Escritura secuencial: 6900 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 1.200.000 Escritura aleatoria (IOPS): 1.550.000 MTBF: 1,5 TBW: 1200 RECOMENDADO: DEPENDE Las especificaciones de esta unidad SSD son las mismas que las del SSD 990 PRO con disipador, por lo que sólo compraremos esta unidad si la encontramos bastante más barata que su hermano con disipador, en caso contrario no tiene sentido. MSI Spatium M480 con disipador Disipador integrado: SI Lectura secuencial: 7000 MB/s Escritura secuencial: 5500 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 350.000 Escritura aleatoria (IOPS): 700.000 MTBF: 1,6 TBW: 700 RECOMENDADO: NO Igual que en el modelo de Sabrent Rocket 4 Plus, la velocidad de lectura aleatoria es la más baja de esta comparativa, por lo que no te recomiendo que compres esta unidad. PNY XLR8 CS3140 Disipador integrado: NO Lectura secuencial: 7500 MB/s Escritura secuencial: 5650 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): Dato desconocido Escritura aleatoria (IOPS): Dato desconocido MTBF: 2 TBW: 700 RECOMENDADO: NO No he conseguido encontrar las velocidades de lectura y escritura aleatorias para esta unidad de PNY, por lo que no te la puedo recomendar por ser un dato fundamental para determinar el rendimiento de un SSD. Samsung 980 PRO con disipador Disipador integrado: SI Lectura secuencial: 7000 MB/s Escritura secuencial: 5000 MB/s Lectura aleatoria (IOPS): 1.000.000 Escritura aleatoria (IOPS): 1.000.000 MTBF: 1,5 TBW: Dato no disponible RECOMENDADO: DEPENDE A no ser que esté de oferta, nos decantaríamos lógicamente por el Samsung 990 PRO con disipador, ya que supera al Samsung 980 PRO en todo. Si lo encuentras más barato que éste, es una excelente opción. Conclusiones de la comparativa de unidades SSD A continuación te hago un resumen con las cuatro mejores opciones en mi opinión: PUESTO NÚMERO 1 - Samsung 990 PRO con disipador Es el SSD más rápido del mercado, de una de las marcas más reconocidas en este sector. Por otro lado, lleva el disipador integrado y no es de los SSD más caros, por lo que si buscas rendimiento máximo, esta es tu opción. PUESTO NÚMERO 2 - Corsair MP600 PRO XT Este SSD es más barato que el número 1, pero mantiene unas velocidades muy altas, una durabilidad excepcional y también incorpora disipador. Por otro lado, el fabricante tiene mucho prestigio en todo lo que hace, por algo será. PUESTO NÚMERO 3 - Kingston Fury Renegade Este SSD es incluso más rápido que el número 2 de este resumen y más barato, pero no tiene disipador y su durabilidad no es tan alta. Igual que en para el número 1 y 2, el fabricante está muy bien considerado entre los consumidores. PUESTO NÚMERO 4 - Lexar NM790 Este SSD es el campeón en la relación calidad/precio, su punto débil es que no tiene disipador y que el fabricante no es tan conocido como los tres anteriores. Hasta aquí la comparativa de unidades SSD, espero haberte ahorrado tiempo a la hora de seleccionar la mejor opción para ti. Gracias por visitar mi blog, espero volver a verte pronto.

¿Quieres saber cómo comprar el mejor ordenador portátil? ¿Has valorado muchas opciones, pero no terminas de decidirte? Es algo normal, ya que la cantidad de modelos que hay en el mercado es enorme. Si quieres saber cómo comprar el mejor ordenador portátil, no te pierdes este artículo. Voy a explicarte cómo decidir qué modelos debes descartar y qué modelos debes tener en cuenta. En seguida te explico en qué debes fijarte para elegir tu ordenador portátil según tus preferencias y presupuesto. Al final de este post (punto 13) encontrarás los mejores ordenadores portátiles del momento, ordenados del menos potente al más potente. Solo tienes que ir haciendo clic en los enlaces a los modelos seleccionados y ver cuál se adapta mejor a tu presupuesto. 1. FABRICANTE Elegir un buen fabricante es vital, ya que si necesitas soporte técnico te puedes llevar una sorpresa desagradable. Por ejemplo, puede darse el caso de que el fabricante no disponga de drivers para el ordenador portátil que has comprado, por lo que tendrás que devolver el equipo si no logras solventar el problema. Te recomiendo que elijas un ordenador de una marca de confianza y no tengas en cuenta al resto, por muy atractivo que sea el precio. Personalmente, elegiría un ordenador portátil de MSI, Asus, Lenovo, HP, Gigabyte, Dell, LG o Samsung. 2. PESO Si no vas a mover el ordenador portátil del escritorio, es decir, lo vas a utilizar como si fuera uno de sobremesa, pasa al siguiente apartado: el peso no te importa en absoluto. Si en cambio vas a ir con el ordenador portátil a cuestas todo el día, es fundamental que pese lo mínimo posible para que sea cómodo y manejable. En la siguiente tabla encontrarás unos pesos orientativos para que te hagas una idea de qué se entiende por “ligero” y “pesado”: Es usual que un ordenador portátil ligero tenga un precio más elevado que uno pesado con prestaciones similares, pero no siempre es así. Recientemente recomendé a un compañero de trabajo el ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA (1,14 kg) a un precio excelente y con muy buenas prestaciones, a pesar del peso tan bajo. Al probar este equipo me sorprendió lo mucho que han evolucionado los portátiles más livianos y potentes, los cuales estaban a precios prohibitivos hace unos años. Su característica más impresionante es el brillo: ¡550 nits!, un valor muy difícil de encontrar. 3. TAMAÑO Si vas a utilizar tu ordenador portátil como si fuera un PC de sobremesa (no lo vas a mover del escritorio), te recomiendo que elijas uno de 16” o 17”, no tiene sentido forzar la vista más de lo necesario. Si por el contrario vas a llevarlo a cuestas todo el día, es mejor que elijas uno pequeño y cómodo de transportar: ganarás en comodidad, reducirás peso y también te costará más barato. Para ilustrar esto último, compara el peso de estos dos portátiles cuya principal diferencia está en el tamaño de la pantalla: En este ejemplo, se observa que un aumento de 2,6” en el tamaño de la pantalla supone un aumento de peso de un 62%. 4. BATERÍA Si no vas a mover el ordenador portátil de la mesa de trabajo no debes preocuparte demasiado por la batería, porque lo tendrás siempre conectado a la red y nunca se agotará. En cambio, si lo piensas mover con frecuencia, busca uno con una batería lo más grande posible dentro de tus prioridades y presupuesto. Te paso unos valores orientativos para que te hagas una idea aproximada de lo que es una batería “pequeña” y una batería “grande”: Si vas a llevarte el ordenador portátil a todas partes, busca uno con una batería que ronde al menos los 50 W/h, ya que con el tiempo de uso se va reduciendo su capacidad y por tanto su duración. No hagas caso a las horas de duración que digan los fabricantes, fíjate sólo en el valor de los W/h. Esto es como el consumo medio del coche según el fabricante: la realidad es que siempre consume más (o mucho más) de lo que teóricamente dicen. Por otro lado, a la hora de comparar la capacidad de la batería de dos portátiles, ten en cuenta que uno más grande consumirá más energía que uno pequeño para el mismo uso. Por último, añadir que los portátiles pensados para jugar salen perdiendo en este apartado debido al alto consumo de la tarjeta gráfica. Si no tienes pensado instalar ningún juego exigente ni trabajar con aplicaciones exigentes de diseño gráfico, elige un ordenador portátil sin gráfica dedicada. 5. PROCESADOR El procesador es el componente más importante de cualquier ordenador. Si eliges un ordenador portátil con un procesador poco potente, te irá lento independientemente de la cantidad de memoria RAM, la velocidad de la unidad SSD o la potencia de la tarjeta gráfica: Cuando estés eligiendo tu ordenador portátil, debes evitar las siguientes familias de procesadores: Te recomiendo que el ordenador portátil que elijas equipe un procesador de alguna de las siguientes familias: La relación calidad / precio óptima la encontrarás en los i5 y Ryzen 5, aunque siempre puedes encontrar un i7 o Ryzen 7 a buen precio. Los i9 y Ryzen 9 son los que ofrecen un rendimiento superior, pero es difícil que encuentres alguno por menos de 2000 €. 6. MEMORIA RAM 6.1 CANTIDAD El ordenador portátil que te compres debe tener como mínimo 8 GB de memoria RAM. En la actualidad los portátiles que llevan 4 GB de RAM son los de gama más baja y, como es de suponer, casi todos incorporan los procesadores no recomendados en el apartado anterior, por lo que te los desaconsejo por completo. Si el modelo que estás valorando lleva 16 GB mejor todavía, pero no pagues mucho más por pasar de 8 a 16 GB, a no ser que vayas a utilizar el ordenador portátil para jugar, aplicaciones de diseño gráfico u otras que requieran mucha memoria RAM. 6.2 TIPO Verifica que el ordenador portátil que piensas comprar lleva memoria del tipo DDR4 o DDR5. Los portátiles que llevan memoria del tipo DDR3 son los de gama más baja, por lo que no te los recomiendo. Además, el hecho de equipar una memoria antigua (se utilizó del 2007 al 2014) implica que el resto de la tecnología del ordenador portátil también lo es. Como anécdota, decirte que he encontrado un modelo de portátil a la venta (Prixton Netbook Pro) con memoria del ¡tipo DDR2!, la cual se utilizó desde el 2004 al 2007...sin palabras... Si buscas un ordenador portátil potente, es posible que encuentres alguno con memoria DDR5. Si te encaja el precio y el resto de características, no dudes en considerarlo como una excelente opción. Se trata del tipo de memoria RAM más reciente (2021) y, como es lógico, es más rápida que la DDR4. 6.3 FRECUENCIA Ahora que sabes que debes exigir memoria del tipo DDR4, hay que hablar de su frecuencia. Los fabricantes suelen indicarla a continuación del tipo y el valor óptimo es 3200 MHz para DDR4 (en las especificaciones verás "DDR4-3200 MHz" o "DDR4-3200"). Es posible que encuentres modelos que lleven memoria DDR4-2933 MHz o DDR4-2666 MHz, los cuales no debes rechazar inmediatamente ya que el rendimiento no tiene porque ser muy inferior. Esto es así porque a medida que la memoria RAM aumenta su frecuencia también aumenta su latencia (más latencia implica memoria más lenta). 7. LA UNIDAD SSD 7.1 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO La capacidad de almacenamiento del disco SSD de un ordenador portátil dependerá directamente de lo que estés dispuesto a gastar. Los más económicos llevan 256 GB, los de precio intermedio 512 GB y a medida que va subiendo el precio llegan a incorporan 1 TB. Es cierto que hay portátiles con 64 o 128 GB de disco, pero son de gama tan baja que no te los recomiendo en absoluto. La necesidad de espacio en disco que tengas depende de ti y del número de usuarios que vayan a utilizar el ordenador portátil, ya que cada uno querrá instalar sus aplicaciones. Por ejemplo, si tienes hijos que quieran instalar juegos, te recomiendo que lleve 1 TB de disco como mínimo. 7.2 TIPO En las especificaciones del ordenador portátil, junto a la capacidad del disco, encontraremos el tipo. Por ejemplo, el Lenovo Legion 5 Gen 6 15ACH6H indica lo siguiente en sus especificaciones: 512 GB SSD M.2 2280 PCIe 3.0x4 NVMe En la tabla siguiente te explico qué significa cada término: De los anteriores valores, fíjate sobre todo en que aparezca PCIe 3.0x4 NVMe o PCIe 4.0x4 NVMe, ya que son las interfaces que te darán una mayor velocidad de transferencia de datos (entre 1800 y 3500 MB/s la PCIe 3.0 y entre 4000 y 7500 MB/s la PCIe 4.0). Evita la interfaz SATA, que es mucho más lenta (entre 400 y 550 MB/s), como por ejemplo la que incorpora el Medion Classmate Pro E14409, en cuyas especificaciones se indica (no adjunto su enlace porque no te lo recomiendo): 128 GB SSD M.2 SATA Si quieres conocer de forma precisa la velocidad de transmisión de datos de la unidad SSD que lleva el ordenador portátil que estás a punto de comprar no lo tendrás fácil, ya que los fabricantes no lo indican. Recientemente comprobé que la velocidad de transmisión del SSD que incorpora el portátil ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA es de más de 3500 MB/s, al nivel de las mejores unidades SSD PCIe 3.0 para ordenadores de sobremesa. 8. CALIDAD DE IMAGEN La calidad de imagen es uno de los factores que menos se tiene en cuenta, a pesar de que es fundamental para tu salud ocular y también para tener la mejor experiencia posible con el ordenador portátil. No debes fijarte únicamente en que la pantalla sea Full HD (1920 x 1080 píxeles): la gama de colores, el brillo y el tipo de panel LCD son también muy importantes, te lo explico a continuación. 8.1 GAMA DE COLORES O ESPACIO DE COLOR La gama de colores es como la paleta de un pintor. Cuanto más amplia, mayor riqueza y colorido tendrán las imágenes. Como es un tema complejo (como mínimo largo de explicar) te he preparado una tabla con las gamas de colores más frecuentes que puedes encontrar: Evidentemente, si el % de cualquiera de las anteriores gamas es mayor a lo indicado, mejor todavía. Si es ligeramente inferior no notarás la diferencia, pero si es muy inferior deberías plantearte otro modelo. Es común pensar que el espacio de color no tiene ninguna importancia porque pensamos que no vamos a notar la diferencia, pero esto no es así. Para comprobarlo, echa un vistazo al vídeo siguiente: El vídeo muestra la misma imagen en dos monitores con distinta gama de colores: uno 45% NTSC (izquierda) y otro 72% NTSC (derecha). Presta especial atención al momento que aparece un loro rojo (1:44) y verás la diferencia (el rojo es menos intenso en el monitor con gama 45% NTSC). En el resto de colores es más difícil de apreciar, pero si te fijas bien también se nota. 8.2 BRILLO El brillo es importante para que el monitor pueda lucir su gama de colores y ofrecerte imágenes impactantes. La siguiente tabla te orientará al respecto sobre los valores que puedes encontrar en el mercado: Lo ideal sería que comprases un ordenador portátil con un mínimo de 300 nits o cd/m2 (si son 400 nits mejor aún), el problema es que la oferta es muy limitada y la mayoría tiene 250 nits. 8.3 PANEL LCD El tipo de panel con el que esté fabricada la pantalla también influye en la calidad de la imagen. Los paneles IPS y OLED ofrecen un contraste superior, unos negros más profundos y un mayor ángulo de visión que los paneles TN o VN, aunque es cierto que el tiempo de respuesta es superior a estos últimos. Si no quieres el ordenador portátil para jugar, lo mejor es que el panel LCD sea OLED o IPS, ya que la calidad de imagen es siempre superior a los paneles TN y VN. 9. CONECTIVIDAD La conectividad hay que analizarla con mucho cuidado, ya que hay portátiles repletos de conexiones y los hay con muy pocas. Debes exigir: Wifi 6 (802.11ax): No te conformes con Wifi 5 (802.11ac), la velocidad de conexión es superior y lo notarás cuando hagas descargas grandes. Eso si, el router de tu casa debe ser compatible con esta tecnología para poder sacarle partido. RJ-45 (conexión a Internet por cable): en ocasiones puede ser interesante conectar el ordenador portátil mediante cable, sobre todo si lo vas a utilizar como PC de sobremesa. De esta forma puedes disfrutar siempre de una velocidad de conexión más alta que si estás conectado por Wifi. Si el portátil es muy fino no incorporará nunca esta conexión porque el conector es demasiado grande (no se puede tener todo). Puertos USB: Es bueno que el ordenador portátil disponga de 3 o más puertos USB, ideal si tiene al menos uno versión 3.2 Gen 2 y otro USB-C. Bluetooth 5.x: si la versión Bluetooth es 5.1, 5.2 o 5.3 mejor que mejor, pero como mínimo que sea 5.0. Versiones anteriores estarán asociadas a tecnologías más antiguas que no te interesan. HDMI: es bueno que disponga de conexión HDMI por si en alguna ocasión quieres conectar tu PC a una pantalla grande. 10. WEBCAM, MICRÓFONO Y ALTAVOCES El ordenador portátil debe disponer de webcam integrada con una resolución mínima de 720p (HD) y micrófono y altavoces también integrados. Respecto a la calidad del micrófono y de los altavoces no te preocupes demasiado: ambos serán aceptables en la mayoría de los casos y no mejorarán mucho su calidad por más que busques (las limitaciones físicas de espacio en el ordenador portátil hacen inviable la instalación de altavoces de gran calidad a un precio razonable). Nota: si la cámara web dispone de la opción de bloqueo del objetivo para evitar ser espiados, mejor que mejor. 11. TECLADO Es fundamental que compruebes que el teclado del ordenador portátil dispone de la letra “Ñ”, ya que en caso contrario tendrás que devolverlo. También es muy cómodo que el teclado esté retroiluminado para poder utilizarlo con la luz apagada. Los modelos más grandes disponen de espacio suficiente para incorporar el teclado numérico, ventaja que no tienen los portátiles más pequeños. En algunos modelos de tamaño reducido solucionan esta limitación convirtiendo el touchpad en teclado numérico con un simple clic (el touchpad se ilumina, mostrando un teclado numérico simulado). Respecto al tacto y calidad de las teclas, depende de las preferencias personales de cada uno. Te recomiendo que leas las opiniones al respecto de otros internautas que hayan adquirido el ordenador portátil que te interesa para hacerte una idea. Si te preocupa mucho este aspecto, puedes ir a una tienda física que tenga el modelo que quieres comprar y valorar las sensaciones que te transmite el teclado. 12. SISTEMA OPERATIVO Si eres un manitas con el ordenador, te recomiendo que lo compres sin sistema operativo. De esta forma, ahorrarás mucho dinero y harás una instalación limpia, sin software, aplicaciones ni antivirus que preinstala el fabricante que en muchas ocasiones no te interesan lo más mínimo. Si quieres ayuda para realizar la instalación, haz clic en el siguiente link de mi página web: Cómo reinstalar Windows 10 | El manitas del PC Si no te atreves con ello, comprueba que el ordenador portátil lleve la versión del sistema operativo que más te interesa. Te recomiendo Windows 10 Pro 64 bits, aunque quizás prefieras estar a la última y elegir Windows 11. Vigila con algunos portátiles que llevan un Windows 10 terminado en "S", no te los recomiendo, es un sistema operativo con limitaciones. 13. CÓMO COMPRAR EL MEJOR ORDENADOR PORTÁTIL: RECOMENDACIONES DE COMPRA Es posible que a pesar de todo sigas indeciso, por lo que voy a hacerte varias recomendaciones con una relación calidad/precio óptima, sólo tienes que elegir el importe que mejor se adapte a tu presupuesto. Los portátiles que hay tras los enlaces, salvo error por mi parte, siempre son nuevos, el teclado está en español y están ordenados de menor a mayor rendimiento según vas avanzando. Las características destacadas están en verde, las más desfavorables en rojo y las estándar en negro. Vamos con los portátiles seleccionados para ti: Dell INSPIRON 15 3525 Procesador AMD Ryzen 5 5500U 8 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla de 15,6" Full HD a 120Hz Brillo: 250 nits Espacio de color: No encontrado SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 Windows 11 Wifi 6 Bluetooth 5.2 Batería: 41 W/h Peso: 1,68 kg Ordenador portátil con una excelente relación calidad precio, con Windows 11 instalado, wifi 6 y una versión muy reciente de bluetooth, lo que da una idea de que es un modelo muy nuevo. Asus TUF Gaming F15 FX506HC-HN088 Procesador Intel Core i5 gen. 11 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla de 15,6" Full HD a 144 Hz Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 3050 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.2 Batería de 48 W/h Peso: 2 kg Si tu prioridad son los juegos y tienes poco presupuesto, esta es tu mejor opción. Lleva un procesador correcto, una tarjeta gráfica RTX 3050 y una pantalla a 144 Hz, lo que te permitirá disfrutar con casi cualquier juego y correr cualquier aplicación de diseño gráfico. Además lleva wifi 6 y una versión muy reciente de bluetooth, lo cual siempre indica que ha sido fabricado recientemente. MSI Modern 15 B12M-449XES Procesador Intel Core i5 gen. 12 8 GB de RAM DDR 4 a 3200 MHz Pantalla de 15,6" Full HD Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.2 Bateria: 39 W/h Peso 1,7 kg Ordenador portátil potente gracias a su procesador i5 de generación 12, pero sin Windows instalado. Destacable que lleve wifi 6 y una versión muy reciente de bluetooth, lo que indica que es un modelo de reciente fabricación. HP 15s-fq5083ns Procesador Intel Core i5 gen. 12 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla de 15,6" Full HD Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 5 Bluetooth 5.0 Batería: 41 W/h Peso: 1,69 kg Gracias a que está de oferta, este es el único modelo de este grupo que lleva 16 GB de RAM. Además, equipa un procesador potente, aunque no lleva instalado Windows. Lenovo 82KD00EESP V15 G2-ALC Procesador AMD Ryzen 7 5700U 8 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla de 15,6" Full HD Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 Windows 10 Wifi 5 Bluetooth 5.0 Batería: 38 W/h Peso: 2,35 kg Ordenador portátil muy potente para su precio gracias al procesador AMD Ryzen 7 y además con Windows 10 instalado. El problema es que es bastante pesado. HP 15s-eq2120ns Procesador Ryzen 7 5700U 16 GB de RAM DDR4 3200 MHz Pantalla de 15,6" Full HD Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC SSD de 1 TB PCIe 3.0 NVMe M.2 Windows 11 Wifi 5 Bluetooth 5.2 Batería: 41 W/h Peso: 1,69 kg Si necesitas mucho espacio de almacenamiento a un precio bajo, esta es una buena opción ya que es uno de los portátiles más baratos de la comparativa con un SSD de 1 TB. Además lleva un procesador potente, Windows 11 instalado y una versión muy reciente de bluetooth. HP Pavilion 15-eh3020ns Procesador AMD Ryzen 7 Pro 7730U 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla de 15,6" Full HD Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 Windows 11 Wifi 6 Bluetooth 5.0 Batería: 41 W/h Peso: 1,75 kg Ordenador portátil con un procesador excelente, 16 GB de RAM, Windows 11 instalado y wifi 6. El resto de características son acordes con su precio. HP Omen 15-en1010ns Procesador AMD Ryzen 7 5800H 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla de 15,6" Full HD a 144 MHz Brillo: 300 nits Espacio de color: 72% NTSC Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 3060 SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.0 Batería: 70,9 W/h Peso: 2,46 kg Ordenador portátil con una gran relación calidad-precio. Dispone de un muy buen procesador, 512 GB de SSD, excelente pantalla a 144 Hz, 300 nits y espacio de color por encima de la media, además de tarjeta gráfica para poder jugar sin problemas o trabajar en diseño gráfico. Para rematar, lleva wifi 6 y una batería de gran capacidad, por lo que te lo recomiendo sin ninguna duda. HP Victus 16-e0087ns Procesador AMD Ryzen 7 5800H 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla de 16,1" Full HD a 144 Hz Brillo: 300 nits Espacio de color: 100% sRGB Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 3050 SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.2 Batería: 70 W/h Peso: 2,48 kg La relación calidad-precio de este ordenador portátil es enorme. Procesador potente, gran pantalla con 144 Hz, 300 nits y 100% sRGB, tarjeta gráfica RTX 3050, wifi 6, versión reciente de bluetooth y una batería grande. Eso si, no lleva instalado Windows y el peso es elevado, pero te lo recomiendo con los ojos cerrados siempre que no vayas a moverlo demasiado del escritorio. HP Omen 16-c0047ns Procesador Ryzen 7 5800H 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla de 16,1" Full HD a 144 Hz Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 3050 Ti SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.2 Batería: 83 W/h Peso: 2,3 kg Ordenador con una batería muy grande, procesador potente y buena pantalla a 144 Hz. Además, incluye tarjeta gráfica para jugar o trabajar con aplicaciones exigentes con los gráficos, wifi 6 y una versión muy reciente de bluetooth. Su peso es elevado, pero ya sabemos que cuando el ordenador portátil lleva gráfica dedicada el peso siempre sube. Asus ROG Strix G15 G513RC-HN088 Procesador Ryzen 7 6800H 16 GB de RAM DDR5 a 4800 MHz Pantalla de 15,6" Full HD a 144 MHz Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 3050 SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.2 Batería: 56 W/h Peso: 2,1 kg Ordenador portátil con un rendimiento altísimo, gracias a la memoria DDR5 de última generación, una pantalla a 144 Hz, tarjeta gráfica RTX 3050, wifi 6 y una versión muy reciente de bluetooth. Como suele ocurrir en los portátiles con altas prestaciones y precio reducido, no lleva instalado Windows, aunque es una excelente elección si te lo instalas tú mismo (yo siempre los recomiendo para mis clientes sin sistema operativo y lo instalo yo mismo, supone un gran ahorro). HP Victus 16-s0027ns Procesador Ryzen 7 7840HS 16 GB de RAM DDR5 a 5600 MHz Pantalla de 16,1" Full HD a 144 MHz Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 4060 SSD de 512 GB PCIe 4.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.3 Batería: 70 W/h Peso: 2,33 kg Ordenador portátil con un rendimiento altísimo, gracias a la memoria DDR5 de última generación, una pantalla a 144 Hz, tarjeta gráfica RTX 4060, wifi 6 y una versión muy reciente de bluetooth. No lleva instalado Windows, aunque es una excelente elección si te lo instalas tú mismo. MSI Thin GF63 12VE-010XES Procesador Intel Core i7 gen. 12 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla de 15,6" Full HD a 144 Hz Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 4050 SSD de 512 GB PCIe 4.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.2 Batería: 51 W/h Peso: 1,86 kg Procesador muy potente, 16 GB de memoria RAM, tarjeta gráfica RTX 4050 de la última serie de NVIDIA acompañada de un monitor a 144 Hz, un SSD de 1 TB de última generación (PCIe 4.0), wifi 6 y una versión de bluetooth muy reciente. Quizás la batería se quede un poco corta para las exigencias de consumo de los componentes, pero el rendimiento de este equipo es altísimo. Asus TUF Gaming F15 FX507ZC4-HN002 Procesador Intel Core i7 gen. 12 16 GB de RAM DDR4 a 4800 MHz Pantalla de 15,6" Full HD a 144 Hz Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 3050 SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.2 Batería: 56 W/h Peso: 2,2 kg Procesador menos potente que el Samsung Galaxy Book 3 que viene después (generación 12 vs 13) pero memoria RAM más rápida (4266 MHz vs 4800 MHz). Pantalla a 144 Hz y tarjeta gráfica RTX 3050 para jugar sin problemas. Dispone de wifi 6 y una versión de bluetooth reciente, aunque no lleva Windows instalado. HP Pavilion x360 14-ek1024ns Procesador Intel Core i5 gen. 13 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla táctil de 14" Full HD Bisagra giratoria 360º + lápiz Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC SSD de 1 TB PCIe 3.0 NVMe M.2 Windows 11 Wifi 6 Bluetooth 5.0 Batería: 43 W/h Peso: 1,51 kg Destaca la pantalla plegable con bisagra giratoria, un i5 de generación 13 y 1 TB de capacidad. Además lleva instalado Windows 11 y tiene wifi 6, lo que lo convierte en una gran opción si necesitas llevar tu equipo de un sitio a otro y utilizarlo para tomar notas con el lápiz. HP Pavilion Plus 14-eh1015ns Procesador Intel Core i7 gen. 13 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla OLED de 14" y resolución 2,8K a 90 Hz Brillo: HDR 500 nits y SDR 400 nits Espacio de color: 100% DCI-P3 Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 2050 SSD de 1 TB PCIe 3.0 NVMe M.2 Windows 11 Wifi 6 Bluetooth 5.3 Batería: 51 W/h Peso: 1,4 kg Procesador muy potente, la mejor pantalla de la comparativa tipo OLED con una resolución de 2,8k y un brillo y un espacio de color muy por encima de la media. Además incorpora un SSD de 1 TB PCIe 4.0, Windows 11 instalado, wifi 6, la última versión de bluetooth y un peso ligero de 1,4 kg. Quizás la gráfica no sea demasiado potente, es el único "pero". HP Pavilion x360 14-ek1031ns Procesador Intel Core i7 gen. 13 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz Pantalla táctil de 14" Full HD Bisagra giratoria 360º + lápiz Brillo: 250 nits Espacio de color: 45% NTSC SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 Windows 11 Wifi 6 Bluetooth 5.2 Batería: 43 W/h Peso: 1,51 kg Ordenador portátil con un procesador muy potente y una pantalla plegable que te permitirá llevártelo a cualquier lado y tomar notas como si fuera una libreta clásica. Además lleva Windows 11 instalado, wifi 6 y una versión muy reciente de bluetooth. Samsung Galaxy Book 3 NP750 Procesador Intel Core i7 gen. 13 16 GB de RAM DDR4 a 4266 MHz Pantalla de 15,6" Full HD Brillo: 300 nits Espacio de color: Dato no encontrado SSD de 512 GB PCIe 3.0 NVMe M.2 Windows 11 Wifi 6 Bluetooth 5.1 Batería: 54 W/h Peso: 1,57 kg Este ordenador portátil lleva un procesador muy potente y una memoria RAM DDR4 a 4266 MHz, más rápida que la mayoría de equipos de esta comparativa. Lleva instalado Windows 11 y además tiene wifi 6 y una versión reciente de bluetooth. Es ideal si tienes otros dispositivos Samsung, con los que podrás conectarte casi sin darte cuenta. LG Gram 2 en 1 convertible 14T90R-G.AA75B Procesador Intel Core i7 gen. 13 16 GB de RAM DDR5 a 5200 MHz Pantalla táctil de 14" IPS Full HD Brillo: 350 nits Espacio de color: 99% DCI-P3 SSD de 512 GB PCIe 4.0 NVMe M.2 Windows 11 Wifi 6 Bluetooth 5.1 Batería: 72 W/h Peso: 1,2 kg Lápiz: LG Stylus PEN WACOM 2.0 Este convertible destaca por su bajo peso (1,2 kg) y una batería sensacional de 72 W/h, que dura unas 10 horas con un uso intensivo. También sobresale un procesador muy potente y una memoria RAM DDR5 a 5200 MHz, más rápida que la mayoría de equipos de esta comparativa. Lleva instalado Windows 11 y además tiene wifi 6 y una versión reciente de bluetooth. La pantalla es de gran calidad, con un amplio abanico de colores y un brillo por encima de la media. El lápiz LG Stylus incluido con el convertible te permitirá tomar notas con gran facilidad. LG gram 15ZD90R-G.AX75B Procesador Intel Core i7 gen. 13 16 GB de RAM DDR5 a 6000 MHz Pantalla de 15" Full HD Brillo: 300 nits Espacio de color: 99% sRGB SSD de 512 GB PCIe 4.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.1 Batería: 80 W/h Peso: 1,14 kg Llegamos a una de los mejores de la comparativa. Es uno de los más potentes y, sorprendentemente, ¡el más ligero de la selección! Dispone de procesador Intel i7 de generación 13 y 16 GB de memoria RAM DDR5 a 6000 MHz, componentes que te ofrecerán un rendimiento óptimo durante muchos años. La pantalla tiene un brillo y un espacio de color por encima de la media y el SSD es compatible con PCIe 4.0 y una velocidad de lectura de 7200 MB/s (lo he comprobado personalmente puesto que es el ordenador portátil que le he comprado a mi hijo hace poco). La batería es muy grande, tiene wifi 6 y ¡sólo pesa 1,14 kg! La relación calidad-precio de este portátil LG es impresionante. Eso si, no lleva tarjeta gráfica integrada, por lo que no es adecuado para jugar a los juegos más exigentes (este es uno de los motivos por los que pesa tan poco). HP Omen 16-wd0006ns Procesador Intel Core i7 gen. 13 16 GB de RAM DDR5 a 5200 MHz Pantalla de 16,1" Full HD a 165 Hz Brillo: 300 nits Espacio de color: 100% sRGB Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 4060 SSD de 1 TB PCIe 4.0 NVMe M.2 No lleva instalado Windows Wifi 6 Bluetooth 5.3 Batería: 83 W/h Peso: 2,29 kg Para mí es el ordenador portátil más potente y completo de la comparativa, aunque no el más ligero: procesador i7 generación 13, memoria RAM DDR5 de última generación a 5200 MHz, pantalla a 165 Hz, NVIDIA RTX 4060, SSD de 1 TB PCIe 4.0, última versión de bluetooth y batería enorme. Eso si, no lleva instalado Windows. Te recomiendo la compra sin dudarlo, es todo potencia y prestaciones óptimas. Si dudas entre algunos modelos de la lista, envíame un whatsapp al +34 636 998 337 y te haré una recomendación adaptada a tus necesidades. Gracias por visitar mi blog, espero volver a verte pronto.